404 ' SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



pas la plus légère mention de ses tubercules ; il lui donne même une racine 

 pivotante et ne figure pas la moindre lubérosité. iMM. Jacques et Hérincq, 

 dans leur Manuel général des plantes, inscrivent VOxaliscrenata Jacq. avec 

 rindicalion vivace. Le Don Jardinier n'hésite pas aussi à appeler Oxalis 

 crcnata^ mais sans nom d'auteur, la plante tuberculeuse, ajoutant qu'elle est 

 connue au Féiou sous le nom d'Oca, et que son introduction en Angleterre 

 date de 1829. En 1833, V Horticulteur belge donne une figure et une des- 

 cription de V Oxalis crenata D, Don mss. , le disant originaire du Pérou et 

 cultivé avec abondance dans les jardins des environs de Lima (p. 309, pi. 

 n** 20). Bientôt après, M. Jacquin jeune, et puis encore M. Jacques, la firent 

 connaître en France dans les Annales de Flore et de Pomone (année 1833-3*^, 

 p. 2^0, et année 1835, p. 193). 



Or M. "Weddell, dans son Voyage en Bolivie , p. 147, rapporte les Oca 

 blanche et rouge da marché de la Paz à V Oxalis tuberosa^ espèce que 

 Molina décrit dans son histoire du Chili, où Ton mange, dit-il, communément 

 ses racines cuites. i^Iais, chose étrange ! M. Claude Gay, qui a longtemps 

 résidé dans les principales villes du Chili, se borne à dire que, n'ayant pas vu 

 la plante, il est forcé de s'en tenir à la description très-courte donnée par 

 Molina et par Savigny dans VEncijclopédie méthodique de Lamarck [Flora 

 chilenaj t. ï, p. 436). Cependant, dès 1854, M. Hénon rappelait que r0a:a/îs, 

 improprement appelé, dit-il, crenata par les horticulteurs, n*est autre que 

 YO. crassicaulis var. rubi^a Zucc. , espèce inscrite dans le Nomenclalor 

 botantcus de Steudel, p. 239, comme distincte de VO. tuberosa Mol. « Les 

 habitants des Cordillères, dans la république de l'Equateur, ajoute M. Hénon, 

 cultivent cette plante autour des villes, et les indigènes la ramassent dans les 

 bois, où elle est spontanée, et en approvisionnent Quito. Ils la nomment Oca 



t 



7'ouge (in Ann. de phys. et d'hist. nat. de Lyon^ 2^ sér. t. YI, p. 111). » 

 Remarquez enfin que si Steudel rapporte à VO. crassicaulis Zucc. , YO.Arra- 

 catcha Hort., Sweet [Hort. brit. 3^ éd. p. 123) inscrit l'O. ArracatchaG. Don 

 comme synonyme de l'O. crenata Jacq. 



Quant à l'O. tuberosa Mol. est-il réellement distinct de l'O. crassicaulis ? 

 C'est Topinion de Zuccarini (voy. Ann. des se. naf. 2^ sér. t. I, p. 314), 

 adoptée par M. Duchartre (in Dict. univ. d'hist. nat. t. IX, p. 361). Mais 



h 



ce dernier savant assigne à ces deux plantes une même patrie : Pérou et Chili. 

 N'y a-t-il pas là quelque présomption pour croire à l'identité des deux? L'O. 

 crenata Jacq., Willd., Persoon, DC. est-il VOxys de Feuillée, l'O. crenata 

 de D. Don et des auteurs modernes, l'O. tuberosa Mol., l'O. crassicaulis 

 Zucc? -^ 



à 



M. Moquin-Tandon, pour confirmer l'opinion émise par M. Clos, 

 dans sa note relative au Paronychia^ dit que, parmi les plantes de 

 Pourret qu'il a remarquées dans Therbier de Poiret, il se trouve un 



t 



