108 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



rencontrent en abondance YAga7ncus déliciosus L. , sous ies Pins d'Alep, et 

 VAg. vaginatus Bull, sous les Chênes-verts; il cite encore, dans cette subdi- 



p 



)podi 



Hyd 



Pers. Une seconde zone est contenue dans les limites des montagnes siliceuses, 

 où croissent ies Châtaigniers, jusqu'à la hauteur où ils cessent vers 1000 mètres ; 

 elle est caractérisée pdirVAgaricus cœsareus Schaeff. et les Amanites, un grand 

 nombre de Lactaires et de IMycènes. Enfin, en s'élevant vers les sommets les 

 plus hauts des Cévcnnes, où se rencontrent le Pin-silvestre et le Hêtre, la 

 végélalion cryptogamique prend l'aspect que les flores connues attribuent à 

 l'Europe septentrionale; les Agaricus mucidus Schrad. et Ag. musca?nus L: 

 sont particuliers à cette zone. La région la plus importante est celle des dunes 

 et des bois de Pirius Pinea qui s'étendent, entrecoupés d'étangs, sur les 

 bords de la Méditerranée; région remarquable par une humidité et une 

 chaleur constantes; elle acquiert un grand intérêt par le lien qu'elle offre 

 entre la flore fongique du continent et celle d'Algérie. On y remarque les 

 Gyrophragmium Delilei Mont., Montagnites Candollei Fries, Agaricus 

 ammophilus DR. et Lév., Peziza ammophila DR. et Lév., etc. 



Dans rénumération méthodique des Agarics de la région de MontpeUier et 

 du Gard, qui forme plus de la moitié de ce travail, M. de Seynes a suivi 

 d'une manière générale M. Fries comme étant l'auteur le plus complet, mais 

 sans s'attacher exclusivement ni à la méthode suivie dans le Systema ni à 

 celle de ïFpicrisis. Les Agarics sont divisés en deux groupes, Chromosport 

 et Leucosporiy et en quinze sous-genres. Les espèces énumérées par l'auteur 

 ne sont point décrites, maïs les localités et l'époque où elles croissent sont 

 signalées par lui avec soin ; il fait souvent aussi à leur sujet des observations 

 intéressantes que nous ne pouvons indiquer en détail. 



Dr Eugène FouhNier. 



Revue critique de la durée des plantes dans ses rap- 

 ports avec la pfayto8;rapliie; par M. D. Clos. (Extrait des Mé^ 

 moires de V Académie impériale des sciences de Toulouse^ 6^ série, t. I, 

 p, 114.) Tirage à part en brochure in-S"* de 56 pages. 



Ce mémoire a été lu par son auteur à l'Académie de Toulouse, le 5 février 

 1863. Il est divisé en plusieurs chapitres. Dans les considérations préUmi- 

 naires, M. Clos examine ce qu'il faut entendre ^v plante vivace, et quelle 

 est la signification du mot souche; il montre que ces deux termes ont été 

 diversement définis par les auteurs, et incomplètement par beaucoup d'entre 

 eux; il pense aussi qu'on devrait, pour éviter toute amphibologie, rayer de la 

 science le mot souche et s'en tenir au mot rhizome. Le chapitre premier 



I 



J 



* 



