JlEVUÈ BlÔLîÔCftAPHlQïIË- 111 



* M, t)e Candolle reconnaît qu'on peut adresser deux objection^ à h marche 

 qu il a suivie pour constituer les variétés et les espèces : la première, c*est 

 qu'il y a j)eut-etre, dans les formes servant dé transition entre ses variétés, des 

 hybrides provenant de deu* espèces, fce qui est biefl difficile h éclaircir;la 

 seconde, plus générale, porte sur l'absence presque complète d'observations 

 relatives à l'hérédité des formes dans les Chênes et genres voisins. Sur cepoint, 

 l'auteur fait observer que l'hérédité est un attribut des races aussi bien que 

 des espèces, et rappelle à ce sujet que le peuple juif possède une certainQ 

 configuration héréditaire. . . 



Le deuxième paragraphe du travail de M. De Candolle est intitulé : 

 Observations et conjectures sur ^histoire et VoyHgiyie des formes des Cupu 

 lifères. Il jette d'abord un coup d'œil rapide sur la distribution géographique 

 actuelle de ces plantes et étudie ensuite ce qu'on peut savoir sur les muta- 

 tions de leurs aires. Celle du Quercus Cerris est, dit-il, en voie de diminution, 

 car elle ptôsenté des lacunes qu'on no peut expliquer autrement; au con- 

 traire, le Hêtre prospère de plus en plus, et envahit les forêts du Danemark 

 et de l'Allemagne, où il se substitue aux Conifères, au Bouleau et même au 

 Chêne. D*aUtre part, la Variation fréquente des formes sur le même individu 

 et la disparition possible de certaines variétés qui relient les formes d'une 

 tnême espèce, font penser à routeur que dans l'avenir ôii devi*a constate!* tih 

 plus grand nombre de types distincts qu'on n'en trouve aujourd'hui dans la 

 nature. 



Étudiant de plus près les migrations des espèces. M, De Candolle montré 

 que te Hêire offre une extension croissante vers l'ouest, fort bien constatée 

 par M. VaUpell. S'il existe en Corse et en Sicile, c'est qu'il s'y est introduit 

 à une époque pendant laquelle ces îles étaient contiguës avec d'autres terres 

 situées plus au nord. Enfin la présence du Hêtre sur les hauteurs des Pyr^-^ 

 nées, de la Corsé, de TEtna et des Apéhnins prouvé qu'il a été jadife répandu 

 dans les régions intermédiaires. M. J.-D. Hooker a fait valoir des consi- 

 dérations analogues relativement au Cèdre du Liban. L'auteur en'applique 

 de semblables au Châtaignier, qui ne se tfouve pas eii Algérie, évidemment 

 parce qu'à l'époque oû il s'est répandu dans l'Europe méridionale, il existait 



^ 



déjà un bras de mer qui l'a empêché de s'étendre sur lé continent africain. Il 

 se rencontre dans l'Europe et l'Asie occidentale, aux États-Unis, en Chine et au 

 Japon. L'auteur entre dans des détails analogues pour le Quercus Rohur L., 

 plus ancien en Europe que le Hêtre et le Châtaignier, et pour le Qûèrcuè 

 llex^ plus ancien encore, car il existe en Algérie comme en Europe, et l'on â 

 retrouvé ses feuilles dans les tufs modernes de Lipari ; on rencontre aussi en 



h 



Asie des formes extrêmement voisines du Q, lîex, ainsi que dans les États- 

 Unis et au Mexique. 



En terminant ces considérations, rauteui* reconnaît qu'il y a ^es probabi-* 

 tîtés en faveur de la modification lenlc de certaines fôrifles, et de là tféaliort 



