SÉANCE DU 27 MARS 1863. 141 



' I 



à l'accumulation de la fécule, et si Ton se rappelle le mode de ramîficatiou 

 des racines précédemment exposé, on comprendra qu'il n'en saurait être ' 

 autrement. En effet, dans les racines ce n'est plus un verlicille qui est 

 transformé, c'est un fascicule latéral. 



La cloison du nœud bulbillifère sera nécessairement plane et horizontale 

 dans les bulbilles caulinaires, tandis qu'elle sera oblique et sigmoïde dans les 

 bulbilles radiculaires (fig. 19, 20| Elle suffirait donc pour indiquer avec cer- 

 titude l'origine du bulbille auquel elle est adjacente. 



J'entrerai dans quelques détails relativement à ces bulbilles ou globules 

 unicellulaires qui se' rencontrent habituellement chez le Chara aspera et 

 accidentellement chez le Ch. fragifera et ailleurs, parce que leur origine et 

 leur nature n'ont point été suffisamment expliquées. 



On a vu que M. Montagne les assimile aux bulbilles normaux, dont ils ne 

 différeraient que parce qu'ils sont unicellulaires. M. Durieu, qui les a 

 observés dans le Ch. fragifera, semble au contraire n'admettre aucune 

 analogie entre eux et les bulbilles normaux. Je pense que la vérité est 

 entre ces deux extrêmes. Mais, avant d exposer ma propre manière de voir, 

 je vais discuter les preuves que W. Durîeu apporte à l'appui de son opinion. 



Après avoir dit que ces corps consistent, comme chez le Ch. aspera, en une 

 vésicule sphérîque, lisse, solide, amylophore, parfois affaissée, rappelant cer- 

 tains œufs d'insectes ou de mollusques, il ajoute (1) : a Les bulbilles advenlifs 

 du Ch. fragifera n'étant point traversés par le tube, ne peuvent par consé- 



H 



quent être considérés comme constitués par le nœud lui-même. Ils adhèrent 

 simplement au nœud par un point de leur périphérie, disposés enverticille de 

 trois ou quatre globules au plus, bien que souvent il ne s'en développe 

 qu un seul. Il n'est pas inutile de noter aussi que les nœuds porteurs de glo- 

 bules ne prennent aucune sorte d'accroissement. L'articulation, dans ce cas, 

 est si peu apparente que le tube paraît continu. 



■ Si, au premier abord, on était porté à considérer les corps dont il s'agît 

 comme une simplification des bulbilles multicellulaires normaux, on reconnaî- 

 trait bientôt qu'ils ne sauraient représenter une cellule isolée de ceux-ci, puis- 

 que leur surface est unie et lisse, quand, au contraire, les mamelons, ou cel- 

 lules périphériques des bulbilles composés, sont couverts de saillies hémisphé- 

 riques microscopiquement semblables à celles du bulbille lui-môme, de telle 

 sorte que, vu à un grossissement suffisant, chacun de ces mamelons repro- 

 duit exactement le bulbille entier. 



» Je n'ajouterai rien sur ces corps exceptionnels, que je me borne 



un même axe, tige épigéc d'abord, s'enfonce en terre à plusievus reprises, et y devient 

 chaque fois rhizome bulbinilère à tous ses nœuds, pour se montrer de nouveau à la 

 lumière muai à chaque'articulation d'un verticiUe développé et verdoyant. 



(1) Nouvelles observations sur les bulbilles des CharacéeSy in BulL Soc, bol. de Fr^ 

 t. VII, 1860, p. 627 etsuîv. 



