SÉANCE DU 27 MARS 1863. 153 



éludes ont été faites isolément, sur des échantillons desséchés, en nombre 

 insuffisant pour la comparaison. Le G. festvcœformis de M. Frics, si voisin 

 de son G, maritima^ est-il bien celui de la Méditerranée, et celui des plages 

 de Toulon et de Marseille est-il bien celui que Host a recueilli sur les bords 

 de l'Adriatique ? Je suis loin d'en être certain, et c'est pour essayer d'arriver 

 a quelque certitude sur ce point, que je demande à la Société la permission 

 de me servir du Bulletin pour adresser mes prières aux botanistes, nos con- 

 frères, et soumettre mes observations à leur contrôle. 



Je ne parlerai que de trois espèce» françaises : G. distans^ convoluta et 

 /<?sfz^ap/brw 2*5, parce que ces trois espèces sont les seules que j'aie pu voir 

 sur le vif, en assez grand nombre et assez longtemps pour les suivre et les 

 étudier à mon aise* 



Avant de consigner ici mes propres observations, je rappellerai brièvement 

 rétablissement de ces espèces et mentionnerai les caractères dislinctifs qu'on 

 leur attribue encore. 



Le Poa (nunc Glyceria) distans fut ainsi nommé, pour la première fois, 

 en 1767, par Linné, qui, dans son Mantissa^ p. 32, le décrivit en ces 

 termes : 



<t Poa distans paniculœ ramulis subdivisis, floribus quinquefloris : flos- 

 » culis distanlibus obtusis. Habitat in Austria. D. Jacquin. 



nStatura reliquarum Poae specierum, Culmt adscendentes, laeves, uti 

 » Folia. Panicida scabriuscula. Flosculi U seu 5 obtusi, ab apice ad 

 » médium corollae albi et adeo distantes, ut facile assumcretur pro Agfros- 

 ^) tidîs specre, nisi cahjx inquiratur; qua nota primo inluitu dignos- 

 » citur (1). » 



La phrase caractérîslîque et la description qui la suit portent les traces étî- 

 dentés, je n'ose dire de la négligence, mais au moins de la précipitation. Elles 

 ne permirent ni à Pollich, ni à Curlis, de reconnaître que la plante qu'elles 

 concernaient était celle que le premier nommait sept ans après Poa salina^ 

 en la décrivant admirablement [HisL pi. Palat. I, p. 89) ; et que le second, 

 trois ans plus lard, décrivait et figurait sous le nom parfaitement juste de Poa 

 retroflexa [FL lond. fasc. VI, tab. 1). Willdenow nous apprend encore 

 qu'elles induisirent Vahl en erreur , et que cet auteur [Symb. bot. II, p. 19) 

 crut devoir, d'après elles, rapporter le Poa distans L. au Poa divaricata 

 Gouan; mais, ajoule-t-il : « Specimina sîcca a generosîss. de Jacquin mihi 

 missa exacte cum P. salina Pollich conveniunt « {Sp.pl. I, p. /lOl). Rolh 

 avait fait remarquer que « in Poa salina flosculi non sunt remotî, sed spîcula 



(1) On voit ainsi que Ta^jeclif distans ne fait point allusion, comme on le croit 

 souvent, a Iccarlement ou à la déflexion des rameaux de la panicule, mais à un carac- * 

 tore que Linné s'était évidemment exagéré, à récarlemenl des fleurs sur Taxe de 

 répillet. 



T. X. 



H 



