154 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



potius imbrîcata dici potest » {lent fl. germ. II, p. 120); Schreber avait 

 pris et fait prendre à Linné lui-n»ême le Poa distans pour VAù^a (nunc Ca- 

 tabrosa) aquatica L. (voy, BtilL IX, p. 9) ; Hudson avait réduit le Poa dis- 

 tans L. à n'être qu'une variété (3 de VAt7'a aquatica [FL angL éd. 2% 

 p. Zk); tout cela fit que, malgré l'affirmation de Willdcnow, C.-C. Gmelin, 

 remarquant avec Roth (/. c.) que VAira aquatica L. et le Poa distans h. 

 « promiscue crescunt » , et ressentant encore des doutes certainement 

 permis sur l'identité du Poa satina Poil, et an Poa disfans L. , demanda à 

 Vienne la plante de Jacquin, et, dit-il : « Speciinina austriaca, Yiennse ab 

 amico lecta, mihi missa, a nostrate nullo modo differunt » {FL bad. I, 

 p. 188). Il n'est donc guère possible de nier l'identité des deux plantes, et 

 quelque doute que fassent naître, sur la possibilité d'une confusion avec VAira 

 aquatica w^w/^^7?or«, l'expression « flosculi distantes », et ce fait que le Poa 

 distans L. , qui croît en Suède et en Norvège, ne figure pas sous son nom dans 

 rherbier de Linné, et ne s'y trouve que dans la feuille de VAira aquatica 

 (Hartm* -A?m, herb. linn. p. 36); le nom imposé par Linné, si impropre 

 qu'il soit et si mauvaise que soit la diagnose qui l'accompagne, paraît néan- 

 moins le nom princeps et à conserver. 



Une forme appauvrie, à épillets très-petits réduits à deux ou trois fleurs, 

 avait été trouvée dans les Alpes, près des forts de Briançon, par Chaix, qui 

 la nomma Aira brigantiaca {Hist. pi. Dauph. I, p. 378), et par Yillars, 

 qui, tout en la reconnaissant analogue aux Poa, en fît d'abord une variété |3 

 de VAira aquatica {Fl. delph. p. 6), puis une espèce « Aira miliacea, h 

 cause de sa panicule ouverte comme celle du Millet-des-bois, Milium cffu- 

 sum » {Hist. pi. Dauph. I, p. 303, et If , p. 81). 



En 1815, le Poa convolutaiut ainsi décrit par Hornemann : « Panicula 

 subcontracia, spiculis linearibus 6-8-floris; flosculis basi liberis, obtusîs; foliis 

 glaberrinais, învoluto-setaceis, rigidis, glaucis; radice fibrosa » {ffort. bot. 

 hafn. II, p, 953). Cet auteur distinguait sa plante du Poa distans par ces 

 mots : « panicula subcontracta », et du Poa maritima par ceux-ci : « radice 

 fibrosa ». Ce sont encore là les deux principaux caractères par lesquels les 

 aoristes distinguent ces espèces; et l'on s'accorde à ne faire remonter qu'à^ 

 Hornemann la priorité de la description et la dénomination du Poa convoluta. 

 Cependant, en 1794, vingt-et-up ans avant la publication du deuxième volume 

 et VHortus regius hotanicus hafnienisy cette plante était minutieusement 

 décrite par Mœnch, sous le nom de Poa arundinacea. En général, on a rap- 



V 



porté la plante de Mœnch au P. maritima Huds. , mais le soin que cet auteur 



à 



a eu d'opposer dans sa description le caractère « radix minime rcpens » au 

 caractère « radix rcpens » assigné par Hudson à son P. maritima {FL angL 

 éd. 2% p. ù2) , et qu'on a continué à lui assigner depuis, aurait dû, ce me 

 ' sen)blc, empêcher ce rapprochement. Au reste, voici in extenso la diagnose et 

 la description de Mœnch : 





f -f .•- . — — 1_-^ ■ - '• 



