SÉANCE DU 27 MARS 1863. 155 



« POA arundinacea^ foliis convolulis: culmo erecto : panicula coarclata : 

 « spiculis subterelibiis muticis 10-12-floris coloralis. 



\ » Descriptio. — Radix fibrosa, minime repens, pevennis. Culmus lae\is 

 w tercs pedalis sesquipedalis erectus glaucus. FoHa culmo breviora, convoluta 

 »siibrigida laevlssima glauco-viridia. Vaginœ laeves. Lîgula albida oblonga- 

 » oblusa membranacea, Panicula ràmosa, lamis ereclis, duobus ex uno loco. 

 i Axis scabra. Calycis valvulae virides acutae, ovato-lanceolalae. Corollae val- 

 )) viilae calycc longiores: exlerîorî ovata acuta; interîorî obtusa : ad apices 

 » rubellœ, albido-membranaceae.r Antherae flavae. Seiheii oblongum iitrinqne 

 )?acutum. Semina sub nomine Poœ arenariœ Gouani accepi » {Met/i/ 

 li 186). . , ' . . ■ -^ 



] Remarquons ici, d'une part, que Gouan n'a décrit aucune plante sous le 

 mm de Poa arenaina ; d'autre part, que, bien que cet auteur n'ait men-' 

 tienne non plus, sous aucun nom, aijcune de nos espèces de Glyceria^ il y a^ 

 néanmoins toute probabilité qu'il a vu ces plantes, si communes sur le littoral* 

 de Montpellier (Godr. FL de Fr. III, p. 53Zi-536), et que, petir s'éclairer, 

 il avait adressé ses Glyceria aux jardins en relation avec celui de Montpellier, 

 dh proposant le nom Poa arenària, sous lequel parvint à Mœnch une de ces 

 espèces, qu'il nomma Poa arundinacea (1). Ce nom paraît donc le nom prin- 

 ceps de notre espèce, qui devrait s'appeler G. arundinacea Mœnch (sub : 

 Poa]^ mais que, dafls cette noie, je continuerai à nommer G. convoluta pour 

 éviter toute confusion. Du reste, la synonymie de cette espèce se réduit à 

 Ift^esque rien, après qu'on a écarté les dénominations qui, à l'époque oii elle 



était peu cofîtlûe, là rapportaient tantôt âù P. disions 1,., tantôt au P. ma- 

 ritima Huds., tantôt au P. fehtucœformis Host, et c'est pour rappeler 

 deux de ces noms donnés par Gussone que M. Parlatore Ta mentionnée sous 

 le nom de Gussonii [FL it I, p. 36). 



Le nom de G. festucœformis est unanimement rapporté à la plante décrite 

 par Ileynliold (in Rchb. Flo7\ exe. p. ûS); mais comme cet auteur identifie 

 sa plante avec le Poa festucœformis Host, il s'ensuit, je le crois du moins, 

 (lu'il y a unanimité pour attribuer à Host la priorité de distinction et dé 

 dénomination. 



Admettant donc, par hypothèse, trois plantes répondant aux trois noms 

 ci-dessus rapportés, voici un tableau comparatif des caractères différentiels les 



F ^ 



plus saillants à elles imposés par M. Gôdron. Koch et M. Andersson ne les 

 mentionnent pas tous, mais ils n'en mentionnent aucun autre* 



u. 



> ft # 



.\ 



(1) Lejiom de Poa aro^aria fut appliqué par Relzramiée suivante, en 1795 (Fî. 

 Scand, Proclr. éd. 2% p. 23), au P. maritima d'après Willdenow (5p. pi. T, p. 396), 

 au p. distans d'après M, Andersson {Gram. Scand. p. 54). li y a là encore un singu- 

 lier rapprochement de date et de nom qui pourrait laisser croire à Thypothcsc que Relz 

 aurait reçu la môme communication que Mœnch, sous le même nom, qu'il agirait appliqué 

 à une plante Scandinave; 



