172 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



sumsante pour que 1 on fonde une coupe générale sur une de ses modifica- 

 tions ; Tembryon lui-même varie fréquemment, et quant aux Acotylédoncs 

 comprises sous ce nom en vertu d'un caractère négatif, elles réunissent des êtres 

 de structure très-différente. 



L'auteur étudie successivement les organes sur lesquels ont été élablies 

 des classes principales, Tinsertion des étamines, la présence ou l'absence 

 de la corolle, le nombre des pétales, etc., qui ne fournissent jamais au 

 classificateur des caractères constants ; il prouve surabondamment cette 

 variation par l'examen de quelques familles naturelles (Graminées, Orchi- 

 dées, Crucifères, Papilionacées); ainsi que par celui de quelques genre» 

 {Trifolium^ Saxifraguy Linaria^ etc.). Il reconnaît que cette variation 



se présente dans les organes de nutrition comme dans ceux de repro- 

 duction. 



Le seul guide qui, suivant lui, puisse servir le naturaliste dans une 

 étude aussi difficile, est la recherche des types généraux de structure dont 

 l'observation doit être la seule et vraie base de la méthode naturelle. Ces 

 types sont, pour M. Parlatore, au nombre de cinq dans le règne végétal: le 

 type des plantes cellulaires (Algues, Lichens et Champignons), celui des plantes 

 cellulo-fibreuses (Hépatiques et Mousses) , celui des Cryptogames vasculaires 

 (Équîsétacées, Fougères, Rhizocarpées, Lycopodiacées), celui des Monocoty- 

 lédones et celui des Dicotylédones. Ces types sont établis d'après un ensemble 

 de caractères dont plusieurs peuvent manquer isolément chez certains êtres 

 sans que le type cesse d'exister; il en est ainsi, notamment chez les végétaux 

 aquatiques et parasites. L'auteur étend aux genres et aux espèces les consi- 

 dérations précédentes, en soutenant que tout organe et toute partie d'un 

 organe varie dans chaque espèce, et que Ton ne peut fonder un genre sur un 

 caractère unique; que même la distinction des espèces ne doit pas être faite 

 d'après un petit nombre de caractères saillants, mais par l'étude de toute la 

 structure de la plante. Aussi ne peut-il adnjettre comme espèces naturelles 

 «une foule de fausses espèces, dont malheureusement sont remplis les 

 » ouvrages de quelques botanistes, car on a fait des espèces de certains genres 

 » {Iberisj Violay Silène, Hubus, etc.) ce que, pour le genre, Klotzsch a fait 

 » à peu près du Bégonia. » 



Il cite a ce propos des modifications curieuses du Senecio squalidus L , qui 

 a des feuilles très-découpées, même bipînnatilides, à Catane et au pied de 

 l'Etna, commence à les avoir un peu moins découpées à mesure qu'il s'élève 

 sur ce volcan, jusqu'à ce qu'il se présente avec des feuilles entières, à 

 3000 lûètres environ au-dessus du niveau de la mer. Il ne pense pas que 

 l'étude des hybrides puisse modifier sa manière de voir sur l'espèce, car ces 

 plantes ne présentent pas, à proprement parler, des caractères intermédiaires 

 entre ceux de leurs parents, mais leurs caractères mélangés seulement, et plus 

 ou moins juxtaposés, jusqu'à ce que la disjonction des deux types qu'elles 



