SÉANCE DU 10 AVRIL 1863. 185 



■ 



[FL exe. p. 718, n° 6571), ne peut même servir à la distinction de variétés. La 

 largeur deTécailIe nectarifère varie aussi, mais îl est assez rare, même sur les 

 échantillons très-développés, de trouver celte écaille aussi large que Tonglet. 

 La forme et [a couleur des sépales n'ont rien de caractéristique. Sur les pre- 



mières fleurs, qui se développent en Italie dès le mois de janvier, les sépales 

 sont verdâtres, tandis quMIs sont jaunâtres sur les fleurs qui s'épanouissent en 

 février-mars. La présence ou l'absence de bulbilles aux aisselles des péiioles 

 ne me semble non plus avoir aucune valeur spécifique. Aux environs de Metz 

 et de Strasbourg, j'ai quelquefois rencontré ces bulbilles sur le Ficaria ranuti' 

 culoides^ maïs toujours lorsque la plante croissait dans des endroits couverts; 

 le plus souvent alors, les fleurs avaient avorté et les carpelles ne se dévelop- 

 paient pas. 



Quant aux autres caractères invoqués, ils peuvent tous se résumer dans les 

 dimensions comparatives de diverses parties de la plante; ce ne sont alors que 

 des modifications dues à des influences de localité. Aux environs de Civita- 

 Vecchîa, le Flcarîa prend un très-grand développement lorsqu'il se trouve 

 dans un ravin ombragé, humide ; il exagère, pour ainsi dire, toutes ses di- 

 mensions, et se présente identique au Ficaria grandi flora Rob., tel que je le 

 connais de Marseille et de Toulon. Mais, si l'on s'élève sur les berges rocaîl- 

 îcuses et sèches de ce ravin, ou voit la plante diminuer progressivement de 

 grandeur et passer, par une série continue d'échantillons, au Ficaria ranuti- 

 culoides Mœnch. C'est, d'après la description, une de ces formes intermé- 

 diaires qui a été élevée au rang d'espèce, sous le nom de F. ambigua, dans la 

 3"® édition de l'excellente Flore du centre de la France de 3L Boreau- 

 . Je crois cependant le Ficaria grandiflora assez remarquable pour être 

 signalé comme variété, et je terminerai cette note par le tableau suivant, qui 

 complétera ma pensée : 



Ficaria raisunculoides Mœnch Meth. p. 215. — F. calthifolia Uchb. FL 

 exe, p. 718, ex F. Schultz Jahresb. der PoUichia, 1861, p. Zh. — F. 

 ambigua Bor. FL Centre, V édit. I, p. 20. — Ranumulus Ficaria L. 

 Sp. p. 774. — R. calthifolius Blufl*, non Jord. 



vt 



p 



calthifolia 



fi 



Ranuncidm 



folius Jord. Obs. 6^ fragm. p. 2, non Bluff. — 7?. ficarifc 



Schulli Jahresb . der Pollichia, 1861, p. 3/*. 



M. Duval-Jouve, après avoir placé sous 



de la Société 



quel on se rend 



très-facilement des diverses apparences que présente une spore 

 à'Equisetum munie de ses élatéres, ajoute les explications sui- 

 vantes ; 



