SÉANCE DU 10 AVRIL 186S. I9l 



recueillit ainsi un certain nombre cle bulbes, sans pouvoir distinguer alors 

 ceux qui appartenaient a la plante en question. Ces bulbes furent apportés ù 

 Paris et plantés. Deux d'entre eux produisirent au printemps suivant le 



'Il 



la plante 



cessa de fleurir, ainsi qu'il arrive souvent, sous le climat de Paris, à d'autres 



plantes bulbeuses marilinics, parlîculièrement a VAmarj/llis sarniemis» 



M. Ilénon fait remarquer qu'il est fort difficile d'aborder aux îles 

 Glénans, et que le voyageur n'y trouve aucune ressource ; aussi les 

 visites des botanistes y sont-elles bien rares. Depuis longues années 

 on n'y avait pas vu une boîte à herboriser, et le trou creusé, en 1847, 

 par M. Gay, n'a pas été comblé. — M. Hénon ajoute que le Quercits 

 Ilcx est fort abondant aux environs de Quimper, et lui paraît 

 croître dans ce pays à l'état tout à fait sauvage. 



M. Bureau fait à la Société la communication suivante : 



SUR DES FLEURS MONSTRUEUSES DE PRIMULA SÏSENSIS , par M. Kil. BtlBEAU. 



J'ai examiné les échantillons monstrueux de Primula sinensis présentés 

 par M. Durieu de Maisouneuve dans la dernière séance (1), et voici ce qu'ils 

 m'ont offert : 



Les fleurs anomalemcnt développées se montrent sous deux formes très- 

 dissemblables, qui ne me paraissent cependant être que deux degrés diffé- 

 rents d'une même sorte de monstruosité. Ces deux formes ne sont point 

 mélangées dans une même inflorescence, el appartenaient probablement à des 

 pieds distincts* 



Les fleurs les moins déformées présenleiît un calice lubuleux très allongé, 

 une corolle également très-longue et d'une couleur verdàlre, dont le tube 

 porte cinq étaminc», et un ovaire cylindrique tellement long qu'il dépasse la 

 gorge de la corolle. Le style est, au contraire, irès-courL 



Si Ton ouvre cet ovaire , on trouve au centre un rameau ix>ilu, comme les 

 rameaux de l'inflorescence, et formant évidemment la continuation du pédi- 

 celle de la fleur, dont il ne diffère en rien. Ce rameau se partage au founnet 

 en un grand nombre de divisions aplaties, contournées, irréguHères, qui por- 

 tent sur leurs bords des ovules plus ou moins bien développé». 



Entre cette monstruosité et celle dont je vais parler maintenant, je n'ai pas 

 vu de formes intermédiaires. Toutes deux cependant me |)araissent, comme 

 je Tai déjà dit, l'effet plus ou moins prononcé d'une même tendance de la 

 fleur ; la tendance 5 se changer en un rameau. 



(1) Voyez plus hatit, p. 137. 



