



SÉANCE DU 2/i AVRIL 1863. 201 



ri 



L 



sard la fleur (runc Crucifère, le Vella Pseudocyfîsus, je vis, à la place des 

 étamiiies géminées, une seule étamine avec une double anlhère. D'auïrcs 

 fleurs de la même famille me firent concevoir que cliaque paire d'élamines 

 longues représente une élamine simple. J'élais arrivé au dédoublement, sans 

 voir encore la généralité de la loi. Dunal revient de Beauregard, une des fermes 

 qu'il gérait, je loi fais part de mes observations et de mon idée. Il bondit 

 sur sa chaise (je crois encore le voir!), il m'embrasse, ouvre un carton, en 

 lire les feuilles de son Essai su?' les Vacciniées et me lit Texposé de sa théo- 

 rie. J^étais ébahi ! Dunal m*engage a de nouvelles recherches, me conseille de 



prendre les dédoublemenls pour sujet de thèse et m'autorise à puiser dans son 

 ouvrage inédit. De là sortit, l'année suivante, mon Essai sur les dédouble- 

 ments. » Dans ce premier travail, l'auteur se plaît à s'effacer pour faire large- 

 ment place à son maître, et il n'étudie guère le phénomène du dédoublement 

 que chez les étamînes ; mais pour lui, comme pour Dunal, qui lui avait cédé 

 si généreusement ses titres à la priorité d'une idée neuve et féconde, le dédou- 

 blement embrasse non-seulement tous les organes floraux, mais encore toutes 

 les autres parties de l'organisme végéta!. De Candolle, l'un des premiers, 

 comprit l'importance de ces principes nouveaux, et il leur consacra un cha- 

 pitre dans son Organographio végétale (1827) et plus tard un autre article 

 étendu dans sa Théorie élémentaire (18^/i). Déjà antérieurement il avait 

 fait réimprimer le mémoire de M. Moquin dans la Bibliothèque universelle 

 de Genève. A. de Saint-Hilaire, dans sa Morphologie végétale, prête l'appui 

 de sa haute autorité aux idées do Dunal et de Moquin-Tandon, qui obtinrent 

 également l'adhésion de M. Rœper; aussi bientôt firent-elles loi dans la 

 science. 



Le 9 décembre 1826, après un examen brillamment soutenu, M. Moquin 

 obtint le titre de docteur ès-sciences. Le sujet de sa thèse de zoologie était 

 'a monographie complète de la famille des Hirudinées^ dont il décrivit 

 les genres, les espèces et les variétés, en insistant sur leurs mœurs et les détails 

 de leur organisation. Cuvier a dit de cette publication que c'était un beau tra- 

 vail, et Férussac l'a présentée comme un modèle de monographie. — Deux ans 

 plus tard, le 18 août 1828, il fut reçu docteur en médecine; sa thèse avait pour 

 titre Essai sur laphthisie laryngée syphilitique^ et ce mémoire a été considéré 

 par Lallemant comme une élude neuve et digne d'attention. — En 1829, M. aîo- 

 quin fut appelé comme professeur à l'Athénée de Marseille, où il fit un cours de 

 physiologie comparée; c'était la première fois que cette partie de la science 

 était l'objet d'un cours spécial, car à cette époque la chaire du Muséum d'his- 

 toire naturelle n'avait pas encore été créée. — En 1833, il fut nommé profes- 

 seur d'histoire naturelle à la Faculté des sciences de Toulouse et chargé de 

 renseignement de la zoologie et de la botanique pendant cette première 

 année. A partir de 183/i, il n'eut plus à professer que la botanique, mais la 

 Tille de Toulouse lui confia Ja direction de son J^rdin-des-plantes et la chaire 



