218 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



hybrides de deux de nos espèces indigènes. J'appuyais mon opinion sur les 



considérai ions suivantes. 



Au point de vue morphologique, les variétés dont il s'agit sont intermé- 

 diaires entre les Primula officinalls et elatior, participant tantôt plus, tantôt 

 moins, de l'un ou de l'autre de ces deux types spécifiques. 



Ce premier point constaté, il y avait deux hypothèses à faire : ou bien je 

 pouvais envisager toutes les variations observées comme la preuve du polymor- 

 phisme d'une seule et même espèce ; ou bien je devais y voir soit des métis, soit 

 des hybrides, selon que les deux types dont elles offrent les caractères diver- 

 sement associés seraient admis au rang des bonnes espèces ou au contraire 

 relégués parmi les races dérivées d'un type prinn'gèue. 



Malgré ma répugnance bien connue pour la subdivision exagérée des types 

 hnnéens, j'inclinai vers la seconde manière de voir, d'abord parce que la 

 scission du Prirnula verts L. en P. officùmlis et elatior me paraît fondée sur 

 des raisons solides; ensuite parce que les formes ambiguës portent toujours 

 des fleurs de couleur foncée, indice, je crois, de l'infécondité qui caractérise 



w 



les véritables hybrides; et enfin parce que les deux types spécifiques dont ces 

 hybrides procéderaient, vivant au contact l'un de l'autre, non-seulement dans 

 le parc de Milleniont, mais encore dans le bois environnant, sont placés dans 

 les conditions les plus favorables à leur fécondation réciproque. Je fus ainsi 

 conduit à désigner ces formes indécises sous le nom de Primula clatiori-offi- 

 cinalis, en ayant soin de donner comme synonyme le P. Tommasinti de 

 MM. Grenier et Godron, auquel j'aurais pu joindre le P. întricata des 

 mêmes auteurs. 



Cependant plus d'un doute a surgi dans mon esprit, et c'est dans le but 

 d'élucider la question que j'ai voulu revoir la série complète des formes en 

 litige, et que j'ai prié mon ami M. Maurice Richard de me faire expédier en 

 mottes toutes les variétés de Primevères 'vivant à l'état spontané dans la loca- 

 lité indiquée ci-dessus. 



C'est le résultat de deux envois tout récents que je mets sous les yeux de 

 mes collègues. 



b ■ 



É * 



Voici d'abord deux échantillons normaux, l'un de P^ officinalis, Vd^w^vOi 

 de P. elatior. Leurs caractères, on le voit, sont exactement conformes aux 

 descriptions classiques. 



A côté du premier type, je présente à l'état vivant un pied qui appartient 

 évidemment à la même espèce, dont il a tous les attributs, sauf la coloration 



è 



çauge orangé de ses fleurs, laquelle est très-analogue à celle de la Giroflée- 

 des-jardins [Cheiranthus Cheiri). Cette coloration très-iiche est peu rare à 

 Millemont, cependant MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre ne l'ont pas 

 rencontrée, et elle ne leur a pas été signalée par les nombreux explorateurs de 

 notre région botanique, puisqu'elle n*est pas mentionnée dans rcxcellente 

 Flore des environs de Paris. 



