SÉAKCE DU 8 MAI 1803. • -257 



de 6'. anopetalum DC; mais, je le répète, ce serait retomber dans les ambi- 

 guïtés que j'ai voulu éviter, et c'est pour ce motif que je donne la préférence 



r 



au nom créé par De Candolle. 



M. J. Gay dit que le caractère tiré de la glaucescence des feuilles 

 est sans valeur dans le genre Sedum^ et que M. Grenier a supprimé 

 à bon cfroît les espèces fondées sur ce caractère. M. Gay regrette de 



r 



rie pas trouver dans le travail de M. Grenier l'indication d'une forme 

 très-remarquable de Sediim, voisine du 5^. reflexurn^ qui n*a pas 

 les tiges réfléchies avant la floraison, et qu'il a recueillie sur les som- 

 mets du Jura, il y a environ trente ans. Cette plante porte dans son 

 herbier le nom de Sedum juranum. 



M, Cosson partage entièrement ropînîori de MM. Grenier et Gay 

 sur le peu de valeur de la glaucescence comme caractère spécifique 

 chez les Sedum. Il ajoute qu'il a trouvé l'an dernier, suf le Mont- 

 Caroux près Bédarîcux (Hérault), la forme glauque du Sedum ele^ 

 ganSy que Brotero a nommée S. pruinatum. 



M. de Schœnefeîd dit qu'aux environs de Paris le Sedum reflexum 

 se montre à peu près sur tous les terrains (et même sur les murs 

 enduits de plâtre, où il est généralement glauque et très-robuste), 

 tandis que le S. elegans est exclusivement propre aux terrains 

 sablonneux. 



M, Le Dien fait remarquer que le S. reflexum abonde dans les 

 sables près d'Asnières (Seine). . 



M. Cosson ajoute que, dans le département du Loiret, il a vu les 

 Sedum reflexum^ elegans et sexanguîare croître pêle-mêle dans 

 les mêmes bois. 



a- 



M. J. Gay fait hommage à la Société, de la part de M. Nylander, 



4 



Alpiurà Delphinatus observationeSy et extrait des A 

 scientiarum fennicœ^ t. VII, janvier 1863. M. Gay 



est 



d'avis que ce travail est de nature à intéresser vivement les bota- 

 nistes français, et qu'il y aurait lieu de l'insérer dans le Bul- 

 letin (1). 



r 



(1) Nous sommes heureux de pouvoir reprodaîre ici, avec raulorisation de rauteur, 

 la partie de cet intéressant travail qui contient les observations de M. Nylander sur les 

 ï^ichens recueillis par lui dans les Alpes du Dauphiné, durant l'excursion de la Société 

 botanique de France dans ces montagnes en août 1860. — L'autre partie, qui concerne 

 îes Lichens observés en Bretagne, a déjà été publiée dans le Bulletin, t. VIII^ p. 753 Qt 



siijv, (jHoie de la Commission du Bulletin.) 



