SÉANCE DU 8 MAI 1863. 271 



personne l'ouest de l'Angleterre, y compris le pays de Galles et le groupe du 

 mont Snowdon, cette terre jusqu'ici classique de VIsoëtes, Une lettre de Dillen 

 t!U même docteur Richard Richardson dont il vient d*c(re question, lettre 

 datée de Londres, le 8 octobre 1726, nous a conservé le récit de ce voyage 

 {A sélect, ofthe corresp. of Linn. and other naturalists^ bysir J.-E. Smith, 

 II, 1821, p. 131-143). Dans cette lettre, on ne trouve ni dates, ni renseigne- 

 ments précis sur les localités, ceux du moins qui pourraient servir aujourd'hui, 

 depuis que la vallée de Llanberis, alors presque déserte, est devenue un pays 



4 



très-habité (la paroisse de Llanberis était alors sans pasteur). La lettre est 

 notamment très-pauvre en données relatives aux Jsoëtes, et il n'yestpasmênîë 

 dit expressément que le voyageur ait visité la localité classique du Phynon- 



Llanberî 



fol 



du Phynon-vréch) dans le lac de Cown (1), et la forme fragilis, folio longîore 

 et tenuiore, à l'endroit où le docteur Richardson l'avait lui-même cueillie, 

 near M, Eoans's hanse (voy. plus haut). Cown est ici synonyme de Llyn-y- 



F 



Civn (lac du Chien), situé très-haut dans la montagne, à l'est de l'église pa- 

 roissiale actuelle de Llanberis, et où l'on n'a trouvé jusqu'ici que VIsoëtes 

 ecltinospora. Il est donc possible ou même probable que Dillen ait connu cette 

 dernière espèce, c'est-à-dire qu'il Tait vue et cueillie, mais il paraît certain 

 qu'il n'a pas su la distinguer, il est de fait qu'elle n'existe pas dans son 

 herbi 



3ier. 



Ce voyage devait pourtant avoir une influence notable pour une meilleure 

 intelligence des deux plantes jusqu'ici classées parmi les Subularîa. Dillen 

 reconnaît enfin que ces plantes ne sont point dépourvues d'organes reproduc- 

 teurs, comme Llwyd (il écrit Lhwyd) et Richardson l'avaient cru, mais qu'elles 

 ne sauraient être confondues avec le Subidarîa n° li de la troisième édition du 

 Synopsis [Subularia aqiiatica L. ), puisqu'elles n'oat ni calice, ni corolle, ni 

 étamines, et que leurs moyens de reproduction se réduisent à des graines 

 nombreuses, semblables, pour lé volume et la couleur, aux graines du Pavot 

 leucosperme, renfermées dans une cavité uniloculaire qui occupe la base des 

 feuilles. Dillen venait de découvrir ce qui sera plus tard macrospores et ma- 

 crosporange. Ce n'était qu'une partie de l'admirable organisation de ces 



(1) Le mot gaUois cwn ou coton (prononcer court en français et coon en anglais), qui 

 signifie chien^ a une ressemblance frappante avec le y.(itù^ des Grecs (et m<5mc le llund 

 des Allemands). ïl est assez curieux, an point de vue de la linguistique comme 5 celui de 

 Tethnologic, de trouver des termes de langage aussi voisins chez des peuples confinés 

 aujourd'hui aux deux exlréniilés opposées de r Europe. 



Lhjn est la forme galloise (kimrique) du mot lac^ comme loch en est la forme écossaise 

 (gaélique) et loagh la forme irlandaise (erse), dans les trois dialectes que parlen 



lenl encore 



de nos jours les peuplades d'origine celtique qui se sont maintenues sur divers points des 

 îles Britanniques. — {Noie ajoutée^ à ma prière^ par mon excellent confrère et ami 

 M. W. de Schœncfeld.) 



