SÉANCE DU 8 MAI 1863. 273 



r 



du Lobelia Dortmanna L., à propos de quoi je dois répéter ici Tobservation 

 que, dans les temps modernes, aucun collecteur n'a pu retrouver Vhoëtes la- 

 custris dans ce lac Llyn-y-Cwn, où tous ont pu récoller 175. echinospora^ 

 quoique en minime quantité. Quant au Calamoria n°2, il vient, dit Tauleur, 

 « in lacubus illis longissimis et aliisi>imis prope Llanberis, prapcipuc prope 

 poniiim (Pont) Faz^r diclum ; item in lacu {Llyn) Ofjtvan in monte Gly- 

 der. » Ce dernier lac, situé sur le versant oriental du mont Glyder, à peu de 

 distance du Llyn-y-Cwn, est pour l'histoire de VJsoëlcs lacustns une localité 

 nouvelle. L'autre localité, désignée sous le nom de Pont-Vawr^ est indubita- 

 blement la même que R. Richardson indiquait sans nom neai- M. Evans's 

 housey et que M. Babington et moi nous plaçons presque avec certitude à 

 l'extrémité supérieure du Llyn-Peris, où se trouve encore aujourd'hui, d'après 

 John Roberls, un emplacement nommé Bont-Fawr, Remarquons aussi que 



■ 



l'épithète altissimi ^ appliquée par l'auteur aux longs lacs de Llanberis, se 

 rapporte à la profondeur de ces lacs, et nullement à leur élévation au-dessus 

 du niveau de la mer, car l'altitude du lac supérieur (Llyn-Peris) n'est que de 

 104^", 46 et celle du lac inférieur (Llyn-Padarn) de 104", 23 (0'",23 de moins). 

 C'est ainsi que Dillen traitait le futur genre Isoëtes AdiUS sonHistoria Mus- 



i 



corum^ publié à Oxford en 1741, dix-sept ans après la troisième édition du 

 Synops. method. stîrp, brit,, où il avait déjà été appelé à loucher le même 

 sujet. Les Calamaria y sont décrits et figurés, p. 540-42, lab. LXXX. Ici, 

 le texte et les figures,malgré leurs hnperfections, ont fait faire un pas sensible 

 à la connaissance organographique du genre. Un passage de ce texte a dû même 

 faire présager l'extension considérable que pourrait prendre un jour le genre 

 hoëtesy considéré dans sa diffusion géographique et, par là même, dans sa 

 capacité spécifique, bien qu'il ne fût encore bien connu que par une seule 

 espèce, reléguée dans quatre petits lacs du North-Wales, à l'extrémité N.-O. 

 de l'Europe. Je veux parler du passage introduit à la page 542, où Dillen dit 

 avoir TU, dans l'herbier de Ch. Du Bois (1), un échantillon de Calamaria^ 

 cçu, en 1700, d'Edouard Buckley. qui l'avait récohé aux environs du fort 

 Saint-George, dans les Indes-orientales. L'auteur dit n'avoir vu aucune diffé- 

 rence, pas même dans les spores, entre cette plante et le Calamaria xV 2 du 

 North-Walcs, et il s'extasie sur l'identité spécifique d'échantillons venus sous 

 ies climats si différents. Il est néanmoins plus que probable que la plante 

 indienne appartenait à une tout autre espèce. Peut-être est-ce Ylosêlcs coro- 

 mandelina Linu. fil. et Willd. , une plante de la côte de Coromandel, récol- 

 tée par Kœnig, que distinguent déjà, suivant M. AI. Braun {Zwei Deutsche 

 Isoëtes-Arten, 1862, p. 32), son rhizome tri- non bilobéet le relit f particulier 

 de ses macrospore», ce qui en fait une espèce voisine de 175. setacea: 



1 



(1) Du Bois était un bolanophile que Dillen cite parmi ceux qui lui ont fourni de» 

 matériaux pour la 3*^ édition de son Synopsis nwthodica (ibid. prœf. p. 7). 



