274 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Pour éclairer le Calamaria du North-Wales, disons un mot de celui 

 d'une contrée voisine. Linné n'avait pas tardé à reconnaître la plante de Dil- 

 fen, au moins celle que représente la figure 2, dans certains échantillons sué- 

 dois provenant de la Dalécarlie et du Smoland, et, quoique déjà noniuiée par 

 Dillen, dont il cite le texte et la figure, il Tenrcgistra bientôt sous le nom de 

 Marsilea foUis subulatis semicylindricis articulatis^ en annonçant qu'il réu- 

 nissait en un même genre Pilularia, Calamaria^ Salvinia et Lenticularia 

 quadrifolia, usguedum^ dit-il, omncs sufficienter exarninatœ sinl (Linn. 

 FI. suec, edit. 1% 17ù5, quatre ans après l'apparition de VHistorîa Mus- 

 corum, p. 363), 



Linné venait de faire une association générique presque monstrueuse. Mais 

 les hommes de génie ne tombent que pour se relever bientôt plus forts et plus 

 maîtres d'eux-mêmes. Aussi est-ce à Linné que' nous devons le complément 

 des traits principaux qui caractérisent le Calamaria de Dillen. Ce dernier 

 auteur avait reconnu, à la base intérieure des feuilles, des récipients sémini- 

 fères. Linné découvre, à la base des feuilles intérieures, des récipients de forme 

 toute sem])lable, mais qui, au lieu de graines, sont remplis de ce qui lui 

 paraît être du pollen. Les premiers deviennent aussitôt pour lui des capsules, 

 les autres des anthères, et, comme ces deux Ofgancs sexuels sont séparés sur 

 le même pied, ne trouvant, d'ailleurs, nî enveloppes florales, ni pistil pro- 

 prement dit, il ne peut se dissimuler qu'il a devant lui un exemple évident de 

 cryploi^amie monoïque. A ce fait, éminemment curieux et nouveau, Linné 

 ajoute la découverte d'une petite écaille brune et cordiforme, qui avait échappé 



r 



à Dillen, et qui se trouve à la base intérieure des feuilles, immédiatement an- 



r 



dessus des récipients tant sporifères que poUiniques. Il se trompe en y voyant 

 l'indice d'un calice. Il se trompe en supposant les récipients séminifères bilo- 

 culaires, lorsque les récipients polliniques seraient uniloculaires, puisque en 

 réalité les récipients sont uniloCulaires dans les deux sexes, quoique traversés, 

 d'arrière en avant, par un nombre variable de barres transversales superposées 

 les unes aux autres, qui paraissent avoir échappé à l'auteur suédois, et dont 

 la signification précise n'est pas encore connue. II se trompe, lorsque, dans la 

 figure jointe au texte, il leprésenie les fibi es radicales irrégulièrement rameuses, 

 puisqu'elles sont très-régulièrement dichotomes, au moins dans l'espèce 

 qu'il décrit. Cette plante est pour lui un genre qu'il appelle /^oéV^^*, nom jadis 

 applique aux Sedum, et qui lui paraît convenable pour désigner une herbe 

 qui conserve son feuillage en toute saison, été cl hiver (iao;, égal, ?toc, an- 

 née). Telle est la substance de Tariicle Isoëtes dans Linn, Skanska JResa^ ou 

 Iter scanicum, 1751, p. Ull^ cumic, article écrit en majeure partie en 

 suédois, et que, néanmoins, j'ai pu bien comprendre, grâce à une traduction 

 latine que je dois à l'obligeance de M. Elias Fries. — Linné ne parle ici que 

 géucriqucment de VJsoëtes. Ce n'est qu'un peu plus tard qu'il appliquera à 

 sa plante la nomenclature hinaire et que l'espèce deviendra Isoëtes lacustris 



