576 SOCIÉTÉ 150TÂÎSIQUE DE FRANCE- 



auteurs propageaient sur sa structure, entraînés surtout par Linné, la plante 

 restait spécifiquement isolée, personne ne se doutant que le genre Isoëlespùt 

 renfermer deux espèces anglaises parfaitement distinctes l'une de l'autre. 



Les choses en étaient là, lorsqu*après la découverte, faite en France par 

 M. Durîeu deMaisonneuve, de l'espèce nouvelle qu'il appelle Is, echinospora, 



et sachant qu'on la trouvait fréquemment mêlée à Vis. lacustiis^ j'eus l'idée 

 d'appeler sur cette question l'atteniion de 3L Babington, professeur de bota- 

 nique à Tuniversité de Cambridge et auteur d'un Manval of british botony, 

 déjà arrivé à sa quatrième édition. C'était au commencement de seplcm- 

 bre 1861, alors que j'étais encore au Mont-Dore et que je pouvais lui fournir, 

 comme objels de comparaison, d'excellents échantillons des deux espèces. 

 M. Babington prit intérêt à la question, et, parmi beaucoup d'échantillons 

 reçus de lui en décembre de la même année, j'en distinguai deux, qui, souiuis 

 à M. Durieu, furent aussitôt reconnus par lui pour appartenir à son Is, 

 echinosporaj malgré l'état défectueux de l'un d'eux^ qui n'était qu'une moitié 

 d'échantillon partagé dans sa longueur. Ce dernier échantillon avait été récollé, 

 en juin 1828, par M. W. Wilson, le célèbre bryologue (de Warrington, Lan- 

 castershire), dans ce même lac gallois Llyn-y-Cwn, où Dillen avait précé- 

 demment indiqué son Calamaria folio breviore et crassiore. L'autre échan- 

 tilloh, parfaitement entier et très-bien caractérisé, provenait de la vallée de 

 Llanberis, où iM. Babington l'avait recueilli lui-môme en août \%hl. Ce pre- 

 mier envoi fut bientôt suivi d'un autre, renfermant plusieurs échantillons de 

 la même espèce (reconnus, au moins, comme tels par M. Durieu, malgré 

 l'extrême imperfection de leurs organes reproducteurs), provenant du Loch- 



r 



of-Fark, ou Loch-Drum, petit lac de i'Aberdeenshire, en Ecosse, d'où ils 

 avaient été envoyés tout récemment par MM. Dickie, Brown et King, ceux 

 de ces deux derniers messieurs récoltés en octobre 1862. 



Auteur d'un Bryologia anglica très-estimé (London, 1855), M. William 

 Wilson (de Warrington) n'est pas non plus étranger à l'étude des Isoëtes anglais. 

 Deux articles de lui sur cette matière m'ayant été communiqués par IM. Ba- 

 bington, je lésai lus avec la plus grande attention, dans l'espoir d'y trouver 

 quelque jugement ou quelque renseignement utile sur la plante par lui récoltée 

 an Llyn-y-Cwn, cette même plante que M. Durieu rapportait à son h. echi^ 

 nospora (1). Dans le premier de ces articles (Hook, Journ. of Bot.^ 1, 1834, 

 p. 312), tout ce qu'il dit de la plante, c'est qu'elle avait les frondes étalées 

 [spreading), aplaties, dilatées à la base et beaucoup plus courtes que celles du 

 Ffynnon-frech (c'est ainsi qu'il écrit le Phynon-vrêch de Ray et de Dillen), et 

 qu'elle paraissait dioîque , ce qui n'offre rien de caractéristique quant à la 

 direction des frondes, puisque Vis. laciistris varie assez souvent à feuilles 



(1) M. Al. Braun m'écrit qu'il a jugé de même les échantiUons qui lui ont été envoyés 

 de la même localité par M, Wilson lui-même. 



