h 



SÉANCE DU 8 MAI 1863. 291 



une même plante des fruits déhiscents et indéhiscents. Si donc on ne veut pas 

 tout réunir en un genre unique, il faut admettre dans cette famille deux 

 groupes, les Corydalées^ à graines arillées (et fruit déhiscent), et les Fuma^ 

 riées^ b graines sans arille (et fruit indéhiscent) ; et le genre Platycapnos se 

 rapproche bien plus des Sarcocapnos et mêmç des Corydalis que des 

 Fumaria; car la forme du fruit et la disposition des trois nervures le rendent 



M 



très-voisin du Sarcocapnos^ et la demi-déhiscence, ainsi que Tendocarpe séparé 

 représentant un arille, le rapproche des Corydalis^ au lieu qu'il n'a vraiment 

 d'un Fumaria que l'aspect. . 



• Ce n'est pas ici le lieu de parler de la distinction des espèces dans le genre 

 Fumaria : aucun sujet n'est plus difficile, ni plus contesté. Les semis que j'ai 



r ■ 



faits de ces plantes m'ont permis d'arriver pour plusieurs à des conclusions 



certaines; d'autres sont encore douteuses pour moi. Je recevrai avec recon- 



naissance les échantillons authentiques et surtout les graines que l'on voudra 



bien m'offrir en échange d'autres plantes rares. Qu'il me soit permis d'obser- 



ver que les études sur le sec sont très-insuffisantes; Tépicarpc, qui s'épaissît 



vers la base du fruit en une partie caractéristique charnue sur laquelle repose 

 la noix osseuse, se déforme totalement par la dessiccation. De là sont venues 



à M 



la plupart des erreurs accumulées jusqu'ici dans les ouvrages descriptifs. Une 

 bonne monographie doit de toute nécessité donner des descriptions faites sur 

 le vif y avec des planches coloriées. 



II. — ifi^ur le €yn»nm pros^traèa» Boreau!, Scopoli? 



M. Boreau [Flore du Centre^ V édit. n** 542) a décrit un Cytisvs du 



i 



département de la Vienne, sous le nom de Cyt. p^ostratus (Scop. FL cam. 

 II, p. 70.) Il diffère du Cytisus supinus L., par une double floraison. En 

 mai, il porte des fleurs latérales axillaires, solitaires ou groupées par deux, trois 

 et jusqu'à cinq; en juin ou juillet, il a, comme le Cyl. supinus, des fleurs 

 groupées en capitule terminal. 



Cette plante n'étant pas rare dans le bois et les bruyères des environs de 

 Pindray (Vienne), notamment dans les taillis de Graillé et le bois delà Bour-* 

 gogne, j*ai pu l'étudier assez complètement pendant plusieurs années pour 

 éniettre sur son compte un jugement certain. 



Kst-elle bien le Cytist^s prostratus de Scopoli ? Est-elle une bonne pspèce 

 distincte du Cyt. supinus L, T , 



Quant à la première question, j'avoue mon incompétence. La synonymie 

 des Cytisus allemands est du restç fort embrouillée. M. Neilreich [Flora von 

 Nieder-Œsterreichy p. 927), a fait du Cyt. prostratus de Scopoli une 

 variété y du Cyt. capitatus. Or notre plante de France ne peut être réuniç 

 qu'au C. supinus L. La description de Scopoli est trop courte pour qu'on 

 puisse en tirer rien de certain ; cependant on y lit : Bami fusciy nudij ad 



