292 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. . 



apicem foliosi et floriferî...; pedunculi solitarii,. . ; flores per totam longitu- 

 dinem caulis ex alis prodeuntes, expressions qui ne s'appliquent pas parfai- 



4 



tement à la plante française. 



Du reste, quoi qu'il en soit, le Cytims décrit par M. Boreau n'est pas 

 distinct du C. supinus L. , comme l'étude sur place m'en a convaincu. Car 

 1° les deux sortes de floraisons ne sont pas toujours aussi espacées : il n'est 

 pas rare de les rencontrer ensemble, en juin, sur le même rameau; 2^ elles 

 se présentent avec tous les caractères d'une variation accidentelle. Ainsi, les 

 deux sortes de fleurs ne se trouvent pas sur tous les rameaux d'une même 

 souche, et, ce qui est concluant, c'est qu'une souche, après avoir produit une. 

 année des fleurs axillaires, ne les présente plus Tannée suivante, et redevient 



Cytisus supinifs. 



L'explication morphologique de la production des fleurs axillaires n'est pas 

 difficile. Elles ne se présentent que sur des tiges dont l'axe principal a été tron- 

 que pendant l'hiver ou au premier printemps. La force de la sève se portant 

 sur les bourgeons placés au-dessous de l'extrémité tronquée, les développe 

 ordinairement en rameaux latéraux qui fleurissent en juin-juillet. Si leur 

 développement s'arrête de bonne heure, la floraison se prononce dès le mois 

 de mai : elle se montre sous forme de petits capitules pauciflores, ou réduits 

 à une seule fleur, dont le pédoncule est souvent très-court ou commie nul. 



F 



En cet état, l'extrémité des tiges tronquées porte une petite grappe de fleurs 

 axillaires qui leur donne l'aspect d'une espèce distincte, tandis qu'en réalité il 

 n'y qu'une variation accidentelle. 

 Le Cytisus prostratus Scop. est donc à rayer de la flore française. 



^ f 



III. — ^ur les ^edum à Uenv» Jaunes. 



■-1 



Nous possédons dans la Vienne sept espèces de ce groupe : ce sont les Sedum 

 acreL.y sexangulareL. {bolonîense Lois.), anopetalum T>G. , nicœense Ail 

 [altissimum Poiret), Forsterianum Smith [elegans Lej.), reflexum L., et 

 une espèce voisine du reflexum et du nicœense^ que je ne puis rapporter 

 à aucune description d'auteur, et que je suis obligé, malgré ma répugnance 

 pour les espèces nouvelles, de nommer ici Sedum luteolum. 



Les Sedum acre et sexangulare sont hors de toute discussion. Il me suffira 

 de rappeler, avec M. Grenier {Archives de Billot), queleS'. ôo/on/ense Lois. 

 n'est pas distinct du S. sexangulare L. , comme on peut s'en convaincre par 

 VHerbarium normale de M. Fries. 



* t t. 



Une autre observation, peu importante je l'avoue, c'est que le S. anope- 

 talum et le S. nicœense ayant souvent les fleurs très-pâles et plutôt blanches 

 que jaunâtres, la division des Seda genuina de MM. Grenier et Godron 

 dans la Flore de France pourrait être utilement modifiée de la manière 

 Suivante: 



