428 



SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



cercle polaire, où les mêmes deux espèces (VJsoetes ont leur limite nord, et 

 que là peut-être, la maiumiion se continuait sons les glaces de rinver, pour 

 n'eue achevée qu'au printemps, * 



3"* Il résulte du tableau que j'analyse ici, que VI, lacustris existe dans tous 

 les lacs jusqu'ici^ explorés du district de Llanberis, les plus bas comme les 

 plus élevés, moins le Llyn-duV-Ardâu et le Llyn-y-Cwn, dont les rives et le 

 fond rocheux expliquent suffisamment l*absence de toute végétation, VIsoëtes 

 echînospoî'a, quoique habituellement mêlé à l'autre espèce, y est beaucoup plus 

 rare et n'a encore été rencontré que dans six lacs (Cw^m-y-Glo, Llyn-Padarn, 

 llyn-Peris, Llyn-y-Cwn-bach, Llyn-Bochlwyd et Llyn-y-Dy\varchen), tous, 



■ * 



moins le dernier, situés ou dans le fond de h vallée de Llanberis, ou dans les 

 montagnes qui encaissent cette vallée à Test, paraissant avoir ainsi son canton- 

 liement géographique particulier. Le Llyn-y-Cwn-bacb est le seul endroit où 



* 



cette espèce ait été rencontrée sans mélange. Partout ailleurs, elle croissait 

 pêle-mêle avecl'/. lacustris et toujours dans une proportion minime (au Llyn- 

 Bochhvyd, par exemple, 1 seul échantillon sur 37 ; au Llyn-Peris, 2 sur 42; 

 au Llyn-Padarn, 13 sur plus de 150; au Cwm-y-Glo, 11 sur plus de \hO ; 

 enfin au Llyn-y-Dywarchen, 3 sur 20). VJ. echinospora n'en est pas moins 

 là parfaitement distinct de l'autre, d'abord par ses spores, lorscju'on les ren- 

 contre à maturité, et ensuite par le vert gai de ses frondes , toujours étalées 

 ou même arquées (1). 



IC* J'ai lieu de croire que nos deux plantes préfèrent un sol tourbeux, icî 

 comme stir le plateau central de la France, mais il n'en est pas moins con- 

 staté qu'elles peuvent vivre sur un fond pierreux. C'est ce que M. Babington 

 affirme pour les lacs Dwythwch, Phynou-vrêch et Phynon-Velan, et ce que 

 j'ai pu reconnaître de mes propres yeux sur un des points du Llyn-Padarn, où 

 j'ai moi-même sondé le terrain dans la journée du 24 août. 



5** Il y a toujours quelque intérêt, surtout dans les travaux monographiques, 

 à savoir quelles associations peuvent se former sur le terrain entre une plante 



(1) Il n'est pas hors de propos d'ajouter ici que, dans Tannée même où ces recherches 

 isoëliques m'amenaient au pays de Galles, Ylsoëtes echinospora faisait son chemin, et un 

 long chemin, &ur le continent. Presque simultanément, Tespèce dont je parle était 

 découverte à Genck, en Beljçique, par M. Vandenborn (Fr. Crepîn, Notes sur quelques 

 plantes rares ou criliqucs de la Belgique^ 1863, p. 37-/i0), dans le lac de Grandheu, 

 près de Nantes, par M. James Lloyd (notre contemporain, auteur d'une Flore de L'Ouest^^ 

 çt digne successeur de celui que j'ai loué plus haut), et enfin à TEslang-d'Aude, dans les 

 Pyrénées orientales, par M. Séb. de Salve, là mêlé au lactislris; dans-les deux premières 

 localités jusqu'ici sans mélange (les échantillons des trois localités sont sous mes yeux, 

 ^t ils ont été reconnus par M. Durieu de Maisonneuve pour son echinospora) * »^*^^ 

 résulte ce fait remarquable que, sous les latitudes franco-belges, 1'/. echinospora peut 

 a'élever de la plaine, et pour ainsi dire du bord de la mer, jusqu'aux deiniércs altitudes 

 de 17. lacustris (il s'agit dans le cas présent de 1 à au moins 2200 mètres), tandis 

 qu'en France, VI, lacustris n'a pas encore été trouvé au-dessous de 6^0 m. dans les 

 Yosges (ait. de Gérardmer), et d'environ 1200 m. sur le plateau centra! (ait. du 

 lac Saint-Andéol dans TAubrac), ce qui annonce dans 17. echinospora m tempe- 





i 



■ 



