SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1863. A69 



Par exemple, si nous jetons un coup d'oeil sur la feuille d'un Figuier ou 

 celle d'une Vigne , nous trouvons leur pétiole parfaitement cylindrique, sa 

 coupe transversale bien arrondie et le limbe nettement séparé de lui. Il en 

 est de même d'une feuille i'Aristolochia Sipho ou de Tilleul. Si nous leur 

 comparons une feuille de Lilas ou de Groseillier, par la présence seule de la 

 rainure longitudinale sur le pétiole qui donne à la section transversale la forme 

 d'un G ou d'un croissant, nous en concluons que l'hécastosie est moins net- 

 tement prononcée que dans les feuilles précédentes. Elles établissent le pas- 

 sage des premières à une troisième catégorie de feuilles; celles-ci marchent 

 progressivement vers les feuilles à limbe décurrent sur le pétiole. Ainsi, dans 

 le Campanulapyramidalisy la feuille offre un pétiole quelquefois très-allongé 

 dans les feuilles radicales, de la longueur du limbe seulement dans les cauli- 

 naires et presque nul dans les bractéales ; mais, aplati, il laisse apercevoir de 

 chaque côté de sa longueur une petite bordure foliacée, qui va se rendre à la 

 base du limbe qui fait un peu décurrence sur le pétiole. Dans VHelianthus 

 tuberosuSf cette décurrence est souvent plus prononcée à la base du limbe, et 

 dans le Digitalis purpurea, elle envahit toute la longueur du pétiole, de 

 sorte que la feuille peut être dite sessile, car une partie de la bordure folia- 

 cée, largement accusée sur les bords latéraux du pétiole, descend même assez 

 souvent uni peu sur la tige. 



Or le premier résultat frappant que l'on observe dans la séparation de 

 l'axe et de l'organe appendiculaire consiste en ce que cette séparation se fait 

 suivant deux systèmes différents. Dans le premier, on voit le pétiole et une 

 partie du limbe disparaître peu à peu , sans que Taxe porte les traces de cette 

 modification {Lonicera Caprifolium, Eucalyptus Globulus, etc.). On peut, 

 en effet, voir des axes portant deux feuilles opposées, pétiolées, puis le pétiole 

 diminuer peu à peu de longueur et les feuilles être sessiles; enfin, ces feuilles 

 deviennent connées et même perfoliées. Comme, au point de vue phytogé- 

 nique, c'est la seule conséquence que nous puissions tirer de cette observa- 

 lion, nous ne nous en occuperons pas davantage. Il n'en est pas de même du 

 second système, car le défaut d'hécastosie centripète accuse sur la tige des 

 traces de la feuille, et même va jusqu'à ne laisser aucune liberté à la partie 

 limbaire. Dans cette circonstance, la tige est bordée d'ailes foliacées ou mem- 

 braneuses, dérivant des feuilles, et que l'on a désignées, dans beaucoup de 

 cas, sous le nom impropre de décurrences. De sorte que, dans le premier 

 système, le défaut d'hécastosie semble être perpendiculaire à Taxe ; tandis 

 que, dans le second, il est parallèle à l'axe. C'est ce dernier défaut d'héca- 

 stosie qui doit particulièrement nous occuper ici. 



En observant un grand nombre de décurrences, on acquiert bientôt la 

 Certitude qu'elles ne sont autres que les parties du limbe de la feuille que les 

 hécastosîes n'ont pas parfaitement séparées de la partie pétiolaire, et que le 

 défaut d'hécastosie centripète a reportées sur la lige. Mais, selon que le» 



