SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1803. 473 



A. Si le phyllode est le résultat de l'union de deux feuilles opposées, comme 

 le sont évidemment les deux côtés d'une Feuille d'Iridée, il doit y avoir une 

 somme de vitalité et un tissu cellulaire double, deux conditions qui s'opposent 

 aux hécastosies circulaires et doivent maintenir la feuille dans une grande 

 intégrité. Aussi voyons-nous les phyllodes être, en général, irés-sîmples dans 

 leur constitution, sans lobes, découpures ou dents, plus épais que les feuilles 

 ordinaires, caractères que nous retrouvons dans les feuilles des Irldées, ainsi 

 que dans les ailes des Cactées phyllomorphes. . 



B. Nous savons que chez les Monocotylédones, le bourgeon est toujours 

 exactement axillaire, mais nous avons dit que deux feuilles de Dicotylédones 

 opposées et unies par leurs faces supérieures sont les équivalentes d'une feuille 

 de aïonocotylédone; par conséquent, ce bourgeon se formera de préférence 

 exactement à Taisselle des phyllodes des Acacia^ dans le sinus profond de 

 Y Acacia alata^ aux sinus des phyllodes continus des Cactées phyllomorphes, 

 c'est-a-dire sur leurs bords et non sur leur face, ce qui est précisément le 

 contraire pour les tiges ailées résultant du défaut d'hécastosie centripète des 

 feuilles alternes et des axes. 



C. Enfin la théorie des doubles feuilles rend compte: 1"* de la verticalité 

 des limbes; 2** de l'identité des deux faces des phyllodes; 3° de la propriété 

 que présentent les phyllodes et les Cactées phyllomorphes d'agir à la manière 

 des feuilles dans l'acte de la respiration. 



i 



M. Duchartre demande à M. Fermond s'il a observé quelques 

 faits anatomiques venant à l'appui de sa théorie. 



M. Fermond répond que l'anatomie ne pourrait rien apprendre 

 qui pût fortifier l'hypothèse d'une fusion végétale. Il rappelle que, 

 dans beaucoup de cas de synanthie, il existe une fusion quelquefois 

 complète, sans qu'il en reste aucune trace anatomique. Il cite 

 nolamm^ent, à cet égard, les Fuchsia.' 



M. Duchartre dit, à ce propos, qu'il a examiné des fleurs de 

 Fuchsia résultant de synanthie, et qu'il a remarqué, dans l'ovaire 

 de ces fleurs, tantôt deux, tantôt trois cavités distinctes et situées 

 sur le même plan. Il demande comment M. Fermond pourrait 

 expliquer la constitution des feuilles de l'ilcacm heterophylla, dont 

 la partie phyllodique présente, il est vrai, la même structure sur 

 les deux faces, mais dont les folioles difi'èrent, comme on le sait, 

 notablement à' cet égard. M. Duchartre -fait observer, en outre, 

 que, d'après M. Fermond, il n'y aurait point de végétaux monoco- 

 tylédones, puisque, selon lui, une feuille de Monocotylédone serait 



I 



Cependaiil, ajoute M. Duchartre, le d 



T. X. 



32 



