'^. 



SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1863. 



I 



autres faces, homolocues atiSsî. les 



A 70 



dirigées en bas; dès lors robjectioii de M. Ducharlre serait, à priori, difficile 

 à conipreiulre. D'un autre côté, ces deux conditions impliquent nécessaire- 

 ment contradiction, puisque, dans le cas de verticalité et en admettant deux 

 faces dissemblables, selon l'objection de M. Duchartre, les faces homologues 

 des folioles des deux feuilles devraient se regarder ! Mais si les faces homo- 

 logues des folioles se regardent, il est impossible qu'il y ait une face supé- 

 rieure et une face inférieure, comme Ta dit M. Chatîn, en appuyant l'objec^ 

 tion faite par M. Duchartre. C'est pour cela qu'il devient utile de raisonner 

 sur les positions supposables des folioles, et que l'on peut réduire au nombre 

 de quatre, ainsi jque nous allons le dire. Maintenons donc cette double propo- 

 sition : ou les folioles sont à limbe vertical^ comme les phyllodes, ou bien elles 

 §ont à limbe horizontal^ comme les feuilles ; et nous allons voir qu'il est pos- 

 sible de donner une explication rationnelle du phénomène, si bien que, sans 

 avoir vu l'élat des choses, quelle que soit la manière dont se produisent les 

 folioles, notre théorie ne saurait en souffrir. 



A. Si les folioles sont vei^ticales^ elles se développeront sans plieature^ ou 

 bien elles seront condupliquées pendant la vernalion, eomme le sont par 

 exemple les folioles du Robinia Pseudacacia. 



i^ Si elles se développent sans plicatiire ^ comme cela arrive aux phyllodes^ 

 nous disons que leurs faces ne peuvent pas être différentes. En effet, ce qui 

 fait la différence des faces, ce sont les différences dans les actions physiolo- 

 giques ou dans les influences extérieures. Or, si la foliole se développait tout 

 4*une pièce en faisant son limbe vertical, îl est aisé de comprendre que, les 

 aciions physiologiques étant symétriques, celles-ci seraient les mêmes pour 

 les deux faces. Pareillement, puisque le limbe est vertical et non condupliqué, 

 les influences extérieures doivent être égales pour les deux faces , et consé- 

 quemment ces deux faces se ressemblant, l'objection de M. Duchartre ne 

 saurait porter sur des folioles se développant dans ces conditions. 



2° 3Iais l'objection admet deux faces différentes ; par conséquent, dans le 

 cas de verticalité des limbes, il faut de toute nécessité que les folioles aient 

 une vernation condupliquée. Dans ce cas, nous devons chercher à expliquer 

 celte difficulté, qui alors se présenterait réellement, savoir: que la plicalure 

 des folioles se ferait dans un sens pour une feuille et dans un sens contraire 

 pour l'autre. Mais comme l'explication que nous devons donner exige l'exposé 

 de quelques phénomènes physiologiques, que nous serons obligé de donner 

 "n peu plus loin, et qu'elle est de même nature que celle que va faire naître 

 1» «fonde proposition; pour abréger, nous reporterons cette explication après 



celle 



qui va suivre. 



deux 



folioles 



leur face supérieure sera directement en regard de Taxe. 



