Û80 



SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



/ 



V Dans celle dernière hypoihèse, qui n'est probablement pas la vraie, on 

 voit que les deux rachis, apparlenant à deux feuilles sépaiées, ne pourraient 

 avoir que des faces supérieures, bomologues, regardant Taxe, et cette dispo- 

 sition ne sauraii évidemment détruire Tidée de deux pétioles unis constituant 

 le pbyllode, , , 



-(,2** Reste donc à expliquer la vernalion condupliquéc des folioles (et c'est 

 vraisemblablement là leur mode d'évolution), qui serait la véritable cause de 

 l'objection, que la vernation ait lieu dans Tune ou dans l'autre des deux pro- 

 positions que nous nous sommes posées. En effet, d'après la juste observation 

 de. M. Duchartre, la vernation des folioles provenant de deux feuilles opposées 

 devrait être symétrique, et par conséquent les folioles d'un rachis devraient 

 .être pliées dans un sens diamétralement opposé aux folioles de l'autre rachis. 

 C'est bien là, ce nous semble, le point radical de l'objection, et c'est aussi la 

 , partie de notre dissertation qui exigera le plus de soin de notre part pour 

 Cire parfaitement nette, et le pins d'attention de la part de nos lecteurs pour 

 être suffisamment comprise, ce qui nous met dans l'obligation d'entrer dans 

 quelques détails relatifs à certains phénomènes de physiologie anormale, que 

 nous prendrons tout établis dans notre premier volume de Phytomorphie. 



A la page 291, nous disons: « Il n*est pas sans intérêt de remarquer que 

 dans sa formation la chorise diplasique offre un mouvement exactement 

 ï'wwrse à celui que présente la fusion de deux fleurs normales. En effet, sup- 

 pi>sons une fleur de Capucine {Tropœolum mojns) qui naît solitaire à Tais- 

 selle d'une feuille (état normal), et que l'on trouve doublée avec ou sans les 

 adhérences dont nous avons parlé, et supposons maintenant deux fleurs de 

 VAlthœa rosea qui naissent normalement à l'aisselle d'une feuille (l'une extra- 

 axillaire), et que l'on trouve devenues solitaires par suite d'adhérences 

 -variées; il est évident que, pour la première fleur, nous nous trouvons dans 

 le cas du protophytogène qui passerait à l'état de double protophytogène, et 

 réciproquement pour les deux fleurs de Rose-trémière, nous nous trouvons 

 dans le cas de deux prolophytogènes qui passeraient à Tétat de simple proto- 

 phytogène. C'est la première succession qui fait la chorise diplasique condui- 

 sant au dédoublement, et c'est la seconde succession qui fait la synanthie 

 conduisant à la fusion complète. » C'est qu'en effet, il est impossible que 

 l'esprit conçoive un dédoublement parfait, sans qu'aussitôt il soit entraîné b 

 admettre exactement le contraire, c'est-à-dire une fusion parfaite, et la 

 science ne reste pas sans exemples non douteux de ces retours de deux pro- 



F 



topTiytogènes (scions ou fleurs) à un seul. Ainsi, p. 126 {loc. cit.), nous signa- 

 lons l'observation que M. Moquin-Tandon a faite sur deux turions d'Asperge, 

 qui, très-dislincls à la base, étaient simplement accolés vers le milieu et 

 confondus au sommet en une seule pointe (1). Nous ajoutons : « Quanti le 



(1) Éléments de Tératologie végétale, p. 262. 



