* 



p 



SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1863. 481 



(léfaiïl d'hécastosie des axes se présente, il peut offrir des nuances assez 

 variées; mais, en général, plus Vunion est intime y et moins on remarque de 

 différences entre les deux axes^ qui peuvent arriver ainsi à une fusion 

 complète. Ainsi l'exemple de M. Moquin en est déjà une preuve à laquelle 

 nous pouvons en ajouter plusieurs autres : un pied de Rumex Acetosa, simple 

 à sa base, olîre un peu plus haut une tige aplatie, qui, coupée transversale- 

 ment, présente deux cavités médullaires, puis la lige reprend sa forme cylin- 

 drique, et sa cavité médullaire devient arrondie et unique. Ici, Fun des axes 

 secondaires était resté uni a sa base avec l'axe primaire, tout en conservant 

 son canal indépendant ; puis la fusion était arrivée, et il n'y avait plus qu'un 

 seul canal, presque en 8 de chiffre d'abord, puis elliptique avec angles ren- 

 trants vers le milieu de Tellipse, et enfin rond comme dans une lige nor- 

 male : les deux axes s'étaient complètement fondus en un seul. » 



Ainsi, il est parfaitement établi que deux axes (scions ou fleurs) peuvent se 

 fondre tellement, qu'ils arrivent à l'unité, et il est probable que ce phénomène 

 arrive plus fréquemment qu'on nç le pense d'ordinaire, et nous nous fon- 

 dons, d'après nos idées phytogéniques, sur l'exemple fréquent d'un seul 

 bourgeon à l'aisselle d'une feuille quand les méats interphytogéniques auraient 

 dû en former plusieurs. Or qu'arriverait-il si deux axes collatéraux ayant 

 chacun sa ligne de symétrie, par rapport à laquelle toutes ses parties sont 

 ordonnées, allaient jusqu'à la fusion complète? Évidemment les deux lignes 

 de symétrie se fondraient pour n'en former plus qu'une seule, qui, dépendante 

 de la ligne symétrique principale, c'esi-à-dire de la ligne de symétrie de 

 V l'axe primaire, forcerait les organes appendiculaires ou autres à se disposer 



absolument comme si les deux axes fondus en un seul n étaient autres que le 

 résultat d'un axe originellement unique. Mais, ponr cela, il faut que la 

 fusion des deux lignes de symétrie soit réellement complète. 



En supposant que nous nous soyons bien fait comprendre, si maintenant 

 nous appliquons ces idées de fusion complète de deux lignes de symétrie, aux 

 feuilles opposées fondues en un seul phyllode, ontloit aisément admettre que 

 ]^^ deux lignes de symétrie, par rapport auxquelles les parties auraient dû 

 être ordonnées, ayant pu faire naître des dispositions contraires, ces mêmes 

 parties ne le sont plus que par rapport à une seule ligne symétrique, qui par 

 conséquent ne doit plus faire naître des dispositions que dans un seul sens, dis- 

 • positions absolument subordonnées à la ligne de symétrie principale ; c'est- 

 S-dire celle de l'axe. Donc, les folioles condupliquées, soit dans l'hypothèse de 

 la verticalité, soit dans celle de 1 horizontalité, doivent l'être dans un seul et 

 «îême^ens, et doivent offrir deux faces dissemblables; car-celte dissemblance 

 aura pour principale cause l'action des agents extérieurs qui, frappant l'une 

 des faces, l'extérieure, longtemps avant l'autre, doit nécessairement lui im- 

 primer des caractères différents de ceux que l'on retrouve dans la face qui est 

 velativement intérieure. 



