SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1803. ^89 



qui ne se trouve que irès-dispersée sur la côte sud-ouest de l'Angleterre, et 

 toujours dans le voisinage des habitations, comme je l'ai vue h Uyde, on sur 



j 



des terrains travaillés par l'homme. Tel est au moins le rôle qu'elle m'a 



É 



paru jouer sur toute la côte de France, depuis Cherbourg jusqu*à Arcachon, 

 OÙ seulement elle commence à devenir indigène. Et là même, ce n'est point 



* 



une espèce qu'on puisse distinguer du Tamarix gallica méditerranéen, 

 quoique de là (je parle d'Arcachon) soient partis les échantillons vivants sur 

 lesquels Webb a établi son Tamarix anglica. Les caractères dont s'appuie 

 Tauteur pour distinguer sa nouvelle espèce {Ann. des se, naL, 2^ série, 

 t. XVI, ann. 18ùl, p. 265. — Hook., Journ, of bot. III, p. 630, t. 15), ne 

 sont, pour moi, après un long et sérieux examen, qu'une des formes sous 

 lesquelles se montre le disque hypogyne très-variable du Tamarix gallica. 



XL 



Note sur. les Chunes-Liéges cultivés eu Angleterre: 



Dans un mémoire que j'ai publié il y a quelques années, pour distinguer 

 dans le Chcne-Liége du commerce deux espèces parfaitement distinctes (.4««. 

 des se. nat.y 4^ série, t. IV, 1857), j'avais avancé l'opinion, fondée sur la 

 géographie des deux espèces, que le Qucrcus Suber, fréquemment mentionné 

 par les auteurs d'arboriculture anglaise, devait appartenir, non au vrai Q. 

 Suber du bassin de la Méditerranée, n)aîs à l'arbre du sud-ouest de la 

 France, que je distinguais comme espèce nouvelle, sous le nom de (). oeci- 

 dentalis. 



4 



Loudon ayant signalé deux arbres du Cork-Oak anglais, particulièrement 

 remarqual)les parleur taille et leur grand àgc : l'un à Mamhead dans le Devon- 

 shîre, l'autre à Sammerstown près Cork, en Irlande {Arboret. et Fruticet. 

 ^rit. III, 1838, p. 1916), j'avais formé le projet de mettre à profit mon 

 voyage d'Angleterre pour aller visiter sUr place ces deux arbres, qui devaient 

 «"ester un problème pour moi tant que j'ignorerais le caractère de leur 

 maturation annuelle ou biennale. Différentes circonstances m'ont empêché 

 d'accomplir ce projet, et je suis revenu du Caernarvonshire sans passer par 

 l'Irlande ni par le Devonshire. iMais j'avais laissé mon problème dans les 

 mains de M. B:ibington, qui devait bientôt me donner une solution, au moins 

 partielle, de là question. J'ai efiectîvement reçu de lui, en décembre 1862, 

 des échaniillons récoltés peu de jours au])aravant à Summerhill (c'est ainsi 

 qwc M, Babington écrivait alors le nom) près Cork, par M. Isaac Carroll, 

 ^ïanisle de cette dernière ville. Ces échantillons, parfaitement caractérisés 

 par leurmaluralion biennale, appartenaient. sans aucun doute, à immQucrcuS 

 ^ecidentalis, et ils justifiaient ainsi parfaitement mes prévisions de Tan 1857. 

 -»L Babington a déjà rendu compte de ce fait dans Seemann's Journ. 



f bol 



. T. X. 



33 



i 



