522 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



regrettons de n'avoir pu même indiquer; les neuf planches comprennent de 

 très^nouibreuses figures, exécutées a un grossissement considérable. 



E. F. 



IJelier die Vrsaebcdes Sartstclgciis in den Pflanzen {Sur 

 la cause de l'a.^çension de la sève dans les plantes) ; par M. Joseph Bœhm 

 [Sitzungsberichte der K. K. Akad, der Wiss. zu Wien^ t XLYIII, 

 1'* partie, 1863, pp. 10-24), avec une planche. > : 



Les anciens naturalistes attribuaient l'ascension de la sève à l'action exercée 



par les tubes capillaires; mais les vaisseaux spiraux manquant dans certains 



■m- ~ 



végétaux, notamment dans les Conifères, l'auteur pense que cette théorie doit 

 être abandonnée. La différence de densité que présente la sève h diverses 

 hauteurs, sur la même plante, est d'ailleurs si faible qu'elle ne peut expli- 

 quer l'ascension de la sève à l'aide des phénomènes endosmotîques. Jl est vrai 

 que M. Hofmeister a pensé établir que la force d'impulsion qui dirige la sève 

 en iKtut réside dans la racine , ce qui permettrait d'expliquer certains faits, 

 notamment les pleurs de la Yigne, des Betula^ Ac€7\ et d'autres plantes. 

 Cependant, cette transsudatîon n'existe plus quand on coupe des branches 

 dont les feuilles sont développées, ce qui a inspiré à l'auteur des doutes sur la 

 justesse de la théorie de M. Hofmeister. 



Il a résolu de mettre cette théorie à l'épreuve, en remplaçant la force 

 d'ascension supposée aux racines par une force mécanique dans des expé- 

 riences spéciales. Il a construit un appareil très-simple, formé de deux liges 

 de verre de longueur inégale et réunies înférieurementparun tube horizontal; 

 la plus longue était munie d'un entonnoir, par lequel on versait de l'eau et 

 du mercure; la plus courte communiquait librement, par son extrémité supé- 

 rieure, avec un vase plein d'eau, où était plongé un rameau de Saule, her- 

 métiquement fixé contre la tubulure du vase par un tube de caoutchouc et 

 des moyens appropriés. L'appareil une fois mis en expérience, il s'exerçait sur 

 la surface inférieure du rameau une pression que l'on rendait constante au 

 "moyen d'artifices particuliers, qui rentrent dans le domaine de la physique, 

 L'auteur a employé simultanément plusieurs appareils exactement semb!abIeS| 

 dans lesquels la pression variait de 6 à 10 pouces de mercure. Lorsque la 

 pression a été supérieure a 10 pouces, les rameaux de Saule n'ont pas produit 

 de racines; lorsqu'elle a été inférieure, ils en ont émis; quand il coupait 

 l'extrémité supérieure du rameau, il en voyait sourdre l'eau que la pression 

 forçait à monter dans la plante, du moins avant l'épanouissement des bour- 

 geons; après cet acte physiologique, l'écoulement de l'eau par la surface de 

 section fut beaucoup plus faible. Il eut Tidée de cacheter avec de la cire la 

 surface du rameau plongée dans l'eau; alors le rameau se dessécha. U ^1^ 

 encore que les rameaux, pourvus ou non de racines et placés dans l'appareU 



sous la pression d'une haute colonne mercurielle. ne transpirent pas plus qu^ 



/ 



\ 



