REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 627 



par le Congrès scientifique de France, dans sa 28* session. On y trouvera dés 

 détails intéressants sur la distribution des plantes sur les versants de la 

 Montagne-Noire. L'auteur profite des connaissances spéciales qu'il a acquises 

 par ses propres observations aux environs de Carcassonne, et des travaux de 

 MM. Ozanon, Baillet, Tinibal-Lagrave, Delort de Miaihe et d'autres auteurs, 



pour fixer la limite naturelle posée par la nature à l'extensiou vers l'ouest de la 

 végétation méditerranéenne, d'une manière plus précise que n^avait pu le 

 faire De Candolle. D'après M. Clos, cette limite est fractionnée: une première 

 ligne d'arrêt, dans la région qu'il a étudiée, passe parle Mont-Alaric, Carcas- 

 sonne, Conques et Cannes; une deuxième par Montolica; une troisième, la 

 plus importante, par les limites des arrondissements de Carcassonne et de 

 Castelnaudary. Il est encore digne de remarque que la limite septentrionale du 



département de l'Aude correspond avec la limite en latitude de la végétation 



méditerranéenne. 



E. P. 



Sur l'utricnle tics Careoû} par M. Alf. Wesmael [Acndémie royale 

 de Belgique^ séance du 11 avril 1863; L'Institut^ ST année, \t 1549, 

 p! 285), 



M. Wesmael a observé sur le Carex acuta et quelques autres des fleurs 

 prolifères qui lui ont donné occasion d'étudier la signification morphologique 

 de l'utricule. Il examine les travaux publiés sur ce sujet par Lindley, Kunih, 



à 



MM. Rœper, J. Gay, de Schlechtendal et quelques autres auteurs. Il adopte 

 l'opinion de Kunlh, d'après lequel l'utricule est formé par une seule bractée ; 

 mais il fait observer que cet organe n'est pas exactement f'analogue de la 



w 



glumelle supérieure des Graminées, parce qu'il sert h l'axe secondaire de 

 bractée axillante, tandis que la glumelle supérieure, quelquefois absente, est 

 toujours portée sur un axe florifère né à Taisselle de la glumelle inférieure. 

 Il conclut en disant que la théorie de Lindley , d'après laquelle rutricule, 

 formé par la réunion de deux bractées, se développe sur un axe qui produit en 

 même temps l'utricule et l'ovaire, empêche de comprendre la véritable nature 

 du rachéole; que le rachéole est un prolongement de l'axe secondaire qui, 

 dans l'inflorescence anomale du Carex acuta ^ après avoir donné naissance à 

 l'utricule normal, se prolonge, et sort en compagnie des stigmates par l'orifice 

 de l'utricule; qu'alors il donne naissance à une bractée, puis à l'utricule 

 secondaire, et que de l'aisselle de celle-cî se développe un axe très-court, ter- 

 miné par l'ovaire; que le rachéole ne se développe pas à droite ou à gauche 

 de l'ovaire, c'est-à-dire en face de l'une ou de l'autre des deux nervures 

 principales de l'utilcule, mais se prolonge en avant de l'ovaire, et par consé- 

 quent entre ce dernier et la bractée-mère; que le mode de développement 

 du rachéole ne peut faire admettre la théorie de Lindley, selon laquelle il 

 devrait a^oir pour point de départ l'aisselle d'une des bractées constituant 



