

|8(5 , SQÇIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



première de celles-ci se Irouve à la place que Thypothese lui assigne^ du côté 

 ppposé au capitule. 



. L'opinion de M. Pres(andrea se trouve donc justifiée, en tant qu'on peut 

 regarder les épines du Xa^îM/i/zw comme des organes appendiculaires indé- 

 pendants et les aiialogues des feuilles; seulement elles ne sont pas, comme il 

 le croyait, une production de l'axe qui porte la feuille dont elles semblent 



■ « 



dépendre, mais bien d*un axe secondaire qui s'est développé à Taisselle de 

 celte feuille. 



; Du reste, le Xanthium sptnosum^ comme on pouvait s'y attendre, n'est 

 pas seul à offrir un exemple d'une semblable transformation. Une Apocynéc 

 (de Ceylan, VAzima tetracantha, montre, àTalssellede chaque feuille, deux 

 fortes épînes placées côle à côte, qu'on doit, je pense, considérer de même 

 comme les premiers organes appendiculafres du bourgeon né à l'aisselle de la 

 feuille; notez que leur analogie avec les feuilles est établie par Textréinité 

 spuiescenle de cclles-cî. N'eût été leur position trop évidemment axilhiire, on 

 aurait pu les prendre pour des stipules. Il existe, dans nos jardins, une espèce 

 à' Aristolochta^ VA. caudata^ si je ne me trompe, dont les deux premières 

 feuilles du bourgeon axillaire, fort différentes des autres, simulent si bien des 

 stiptiles, que je crois qu'on les a décrites quelque part comme telles* 



On est amené, par la considération de ces faits et d'autres semblables, a 

 penser, comme Griffith paraît l'avoir soupçonné H y a longtemps (1), qu'il 

 existe toute une classe d'organes, qu'on a rangés parmi les stipules (par. 

 exemple, dans les Ficus^ h% Dipterocarpus^ etc.), el qui auraient droit à 

 être considérés comme des organes indépendants à Tégal des feuilles. Au 

 moins est-il démontré, par l'exemple frappant des Selaginella, que les feuilles 

 peuvent affecter sur un même axe deux formes différentes et alternant d'une 

 façon régulière, " - ^ 



^ * ^ 



M. Duchartre fait remarquer que V Aristolochia mentionné dans 

 le travail qui vient d'être lu sous le nom dM. caudata es| 

 \A. triloba. . ^ ■ 



M. Gris, secrétaire, donne lecture de la communication sinvante, 

 adressée à la Société : 



T H- 



NOUVELLE NOTE SUR QUELQUES RECTIFICATIONS DE SYNONYMIE, par II. 4. ©BAS. 



(Turîn, novembre 1863.) 



h — Dans nn pfemîûi* anide (2), que j'eus l'honneur de communiquer S 



A' 



' (1) Nofufee asxalka, pp. 14, 15, 230, 231 ; 234, 23Gi 

 • (S) Voyelle Bulletin, t. Vlil,p,37i)j .; 





T 



