i 



SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1863. 591 



beau vouloir nous défendre de tout accès de prédilection envers nos cômpa- 

 triotes; ce sentiment est la conséquence d'une affection tout exceptionnelle^ 

 et si, çn travaillant pour la gloire des auteurs que nous aimons» nous laissons 

 percer à l'occasion, à travers Taustérité du labeur, quelque trace du tendra 

 sentiment qui nous émeut, nous pouvons compter sur la bienveillance de tous 

 nos lecteurs, dont nous rencontrerons, sans trop la chercher, la courtoise 

 fnduîgence. - 



' Cette intéressante Chénopodée se trouve dans la première édition ànSpectei 

 de Linné (1753), p. 204, sous le nom iï'Achyvantlies aspera a sicula. Dis^ 

 lingnée comme espèce, elle reçut de Lamarck [(Z)/c/. encycL I, 1783, 

 p. 545) la dénomination spécifique argentea ;nms,ddins Tintention sans doute 

 de rattacher Tespèce à Boccone et a Linné, llolh remplaça, en 1797 [Cat. 

 bot I, p. 39), le terme de Lamarck p^r l'adjectif sicuîa. Les Italiens doivent 

 sans doute de la reconnaissance au docte Allemand pour celte rectification 

 opérée en faveur de la Sicile et du botaniste sicilien ; mais la besogne était 

 faite depuis longtemps, et nous sommes, au fond, bien plus joyeux de devoir 

 ce petit succès, obtenu à un siècle précis d'intervalle depuis la première 

 publication de l'espèce, à la plume de l'Italien Allionî. - > 



^ Puisse enfin ce nouvel exemple de la plus inattaquable priorité recevoir 

 bientôt sa consécration dans le prochain volume An Flora italiana de M, Par- 

 laiorc. C'est surtout dans les grands ouvrages qui sont destinés à former aux 

 études descriptives la future génération des botanistes, que nos maîtres vénérés 

 doivent saisir tous les moyens qui leur sont offerts de rectifier la synonymie 

 et la nomenclatiire ; car si le temps, comme dit Plaute, se dérobe h une si 

 précieuse occasion, ■ 



^.^ 



Nunquam edepol quadrigis albis indipiscet postea. 



{Asin. 261.) 





" Je n'ose ajouter aux espèces certaines que je viens d'énumérer un remar- 

 quable Séneçon, que l)1. Gussone , en visitant l'herbier de Linn s crut avoir 



econnu dans le Senecîo sqmlidm de l'immortel naturaliste : c'est le S. chry- 

 santhemifolius de Poirct [DîcL VIF, 1806, p. 96). Mais si jamais une telle 

 Meniité venait à être contestée, qu*on veuille ne pas perdre de vue que celte 

 plante, primitivement signalée par Boccone sous la dénomination Jacobœa 

 sicula Chrysanthemi fade [le. et descrîpt. rar. plant, p. 66, t. 36), avait, 

 hien avant la description de Poirot, fait son entrée dans la nomenclature 

 binaire, et qu'elle devrait figurer dans nos flores sous le nom de S, siculus 

 AH. Auct. adsyn. etc. , /. ç. [Mlh], p. 70, ex cit. syn, BocconiK 



III. — Les recherches que m'a coûtées l'espèce critique qui va suivre- 

 talent peut-être mieux qoe leur pauvre résultat, et je me suis souvent rappelé, 

 en m*y livrant avec une aveugle persévérance, la mésaventure de ce pauvre 



