( 



SÉANCE PU H DÉCEMBRE 1863. 599 



dans la nomenclalure binaire, et qm; dans nne histoire complète des Solanées, 

 mcriie bien qu'on empêche qu'elle ne disparaisse de la synonymie. Or, de 

 toutes ces dénominations, nul souvenir n'existe dans la célèbre monographie 

 du Prùdromus; sealement, dans VHidoire nalurelle des Solanum (1813), 

 p. ikhi au Solanum maçrocarpon de Linné [Mant. II, 1771, p, 105), plante 

 très-incertaine, et que l'auteur avait appuyée sur deux faux synonymes de 

 Plumier et de Fcuillée, Dunal ajoute, en syuonyme, le^ petit renseignement- 



« herb. celeb. Gouau (I). » 



ferumy flore violaceo. Zan. ffist, 



j . 



q 



la plante de Zanoni, de Gouan, d'Allioni? La chose semble fort probable, si 

 L'on compare les diagnoses des deux premiers avec la phrase écourlée de 

 tnc, dépouillée de ses synonvmes ; toutefois, avouons-le sans réserve/ 



l\ 



une 



Q 



Zanoni ne se trouve point cité dans le Species^ il ne pouvait en être autre- 

 ment; Linné n'avait jamais pu se procurer le livre de ce savant, ce dont W 

 lémoigneses regrets à Allioni dans la lettre,' déjà citée, du h novembre 177ii ; 

 Doieo me carere Zanoni hist, plant. ^ * - . -- / 



: Les données nous manquent absolument pour proposer aujourd'hui une 

 §9lution plausible de celte petite difficulté; mais voih certainement' un assez 

 intéressant problème de synonymie que nous venons de poser au futur histo-^ 

 rien des Solanées. ; . -> ; ' ' ' 



On me pardonnera sans doute d'avoh* si longuement plaidé pour Téclaîr- 

 cissement historique de la plante en question, car un fragment de la renom- 

 mée de Zanoni, son premier descripteur, y est naturellement attaché. Zanoni 

 est une des gloires de la botanique italienne, et ceux-là surtout compren- 

 dront la portée de mon insistance, qui chercheront a s*expliquer pourquoi', 

 si nous éprouvons du plai^r à rendre, justice âiix titres d'un étranger, ce 

 plaisir se change en bonheur, s'il s'agit du mérite d'un compatriote. 



I 



r 



r V; -^ Je ne puis oublier, en me rapprochant d'Allîonl, d'exprimer tfil 

 dernier regret sur la légère inadvertance dont une de ses espèces tient, tout 

 récemment encore, d'être la victime. Nous osions espérer que depuis la pu* 

 blication de la flore classique que l'Italie doit au talent de M. Parlatore, les 

 deux espèces de Naias [N. major el N. miner), qui ne manquent à aucun 

 des grands ouvrages descriptifs sur lesquels on étudie les végétaux de l'Europe 

 tetiirale, eussent été pour jamais acquises au botaniste piémotitais. Tous les 



f « 



(1) tielte citation fort singulière ndus laisse raisonnablement supposer que Bunal 

 publia ses troi$ monographies des Solanées sans atoîr consulté les Illustrationes de Gpuan^ 

 car dans aucune des trois il ne mentionne le Solanum ZanonL . ' - * 



.- ^ . j_ .* . 



