SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1863. 603 



rédigea un travail sérieux sur les Crucifères de France; que, dans cet 

 essai, publié en 1784, le Myagrum rugosum de Linné se trouve 'placé dans 

 son nouveau genre Rapistrum^ et que partant c'est de Bcrgeret et non pas 

 d'Allioni que les Aoristes doivent accepter la dénomination de Tespèce. 

 •' Cette remarque est due aux auteurs de la Flore des Canaries, et j'en suis 

 de mon côté, fort aise pour la mémoire de Bergeret. Les deux consciencieux 

 écrivains n'ont pas reculé devant la minutie d'une rectification à peine percep- 

 tible ; ils ont pensé avec raison que rien n'est petit quand il s'agit d'un droit 

 méconnu, et, dans le même but d'obtenir qu'on en vienne à rendre à chacun 

 selon ses œuvres, j'ai moi-même consacré ce long plaidoyer 5 la défense des 

 petits égards que nous devons à des écrivains estimables, dont les titres à 

 notre souvenir méritent d'être clairement définis. 



Enfin, voici les deux derniers noms qui se trouvent atteints par l'inexo- 

 rable principe de priorité, et qui devront tôt ou tard céder le pas à deux 



dénominations spécifiques qui jouissent contre eux du plein droit de leur 

 aînesse. 



8. Fœniculum officinale Ail. (1785), — J'ai rappelé, dans un précédent 

 article {BulL VIII, 27/i), rantériorité de ce nom spécifique d'Allioni, sur 

 le F. vulgaire Gaertn. (1788); mais j'avais, à ce qu'il paraît, compté sans 

 Gilibert, qui, dans son Essai sur la fore de Lithuanie^ donne au nouveau 

 genre Fœniculum Tépithète capillaceum (1782). C'est ainsi qu'au milieu 

 d'une dispute le troisième survient souvent, qui croque l'huître et se sauve 

 sur maître Aliboron. 



k Je dois cette rectification à M. le docteur Paul Ascherson, attaché au 

 Jardin-des-plantes de Berlin et secrétaire de la Société botanique de la pro- 

 vince de Brandebourg. J'ai trouve avec plaisir dans ce savant botaniste, qui 

 est en même temps un philologue très-distingué, le plus hardi et le plus 

 inflexible champion du principe de priorité. Persuadé comme don Juan , 

 ^ qu'il faut faire et non pas dire, et que les effets décident mieux que les 

 » paroles •>, M. Paul Ascherson a bravement, dans toutes ses publications, 

 •«tonné l'exemple'd'une réforme radicale en matière de nomenclature et de 

 synonymie (1). Le principe que nous avons pris à soutenir, jusqu'à la der^ 

 ■^ière goutte de notre encre, est au-dessus des petites querelles qui pour- 

 raient surgir dans les différentes fractions de notre camp, et dût-il, de nos 

 jours, être méconnu par un petit nombre de conservateurs influents, comme 



(1) Je saisis 

 .plus en mesure 



saisis avec empressement celle précieuse occasion, qui me met une fois de 

 esurede rendre à César ce qui est à César. J*av'aîs dit ailleurs {BulL IX, 333) 

 que le mot conopsea avait passé par des milliers de plumes, sans qu'aucun auteur se fût 

 aperçu de la forme monstrueuse qui rafflige. J'eus tort d'être si absolu, car M.^ Paul 

 Asclierson m'écrivit bientôt que la correction conopea avait élé adoptée par lui dès Tannée 

 1859, dans sa Flore du Brandebourg] seulement, ajouta-l-il, mes amis, frappés delà 

 fconejiouvelle de ce mot, Favaient prise tout bonnement pour une faute d'impression 

 (Lettre du 8 février 1863). , 



