60/i SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



■ 



il va pour tonte époque un lendemain, ce leudeniaîn, nous ne pouvons en 

 douter, sera pour la plus innocente et la plus salutaire des réformes scienti-? 

 fiques. 



h. Avenu Schetichzeri AU. (1785). — M. Parlalore se félicitait, en 1848, 

 d'avoir pu, au moyen du nom spécifique fourni par Allîoni (1785), rattacher 

 celte remarquable Gramînée à la mémoire de Scheuchzer, qui en donna la 

 première description. Mais Tilluslre auteur du 7^/ora italiana eut unique- 



■r 



ment en vue, dans celte rectification, V Histoire des plantes du Davphiné^' 

 dans laquelle Villars avait, en 1788, nommé son espèce Avena verstcolor. 

 Cependant Villars eut la prévoyance d'établir antérieurement ses droits sur 

 cette^plante, à la page 17 du Prospectus (1779), véritable document hypo7 

 thécaire qui sauva à son auteur bon nombre d'excellentes espèces; et, quoi- 

 qu'on remarque entre les expressions du Prospectus et celles de V Histoire 

 quelques légères différences d'une importance tout à fait secondaire, on doit, 

 croyons-nous, regarder tout simplement les deux diagnoses comme s'expli- 

 quant dans leurs différents détails, et se complétant mutuellement ; ce qui fait 

 qu'on ne peut, au fond, concevoir aucun doute sur leur conformité essen- 

 liellc, et par conséquent sur l'identité des deux plantes qui forment l'objet des 

 deux pbrsses descriptives. V Avena Scheuchzeri \3i donc redevenir naturelle- 

 ment ce qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être, A. versicol or \il[. Pxosp. 

 (1779), 17; Fl.delph.{\n5), iQi^l Hist. pL Dauph. Il (1788), US (1). 



^ ■ 



Les nombreuses rectifications que depuis quelques années on s'est mis en 

 Iraîn de proposer k l'adoption des Aoristes, sont sans aucun doute bien faciles 

 à opérer, et n'arrivent k troubler que très-superficiellement la nomenclature 

 botanique. 11 ne faut pourtant pas espérer que MM. les Aoristes veuillent tous 

 faire les choses galamment et sans se faire tirer Toreille. On ne détruit pas 

 d'un seul coup des habitudes invétérées, et toujours Irès-vif est le regret que 

 l'on éprouve a se détacher des vieilles connaissances. 11 nous est donc avis qu'il 

 faut procéder dans celte affaire avec une inaltérable modération, et sans 

 choquer, sans froisser personne, mettre au jour les raisons de chacun, et lais- 

 ser au ten)ps a consacrer les revendications propo.sées. <» Les Areopagites, dit 

 » Montaigne (livr. III, ch. 11), se trouvants pressez d'une cause qu'ils ne 

 ») pouvoîent développer, ordonnèrent que les parties en vîejidroient a cent 

 i ans, » Que notre aréopage frappe du même arrêt ces embarrassantes ques- 



(1) J*ai le' plaisir de pouvoir faire connaître que M. Uuval-Jouve parla?:e entièrement 

 mon avis sur celte question de synonymie, et si V Avena versicolor Vill. ne figure 

 pas dans la sôrie qu'il a tout récemment publiée des Graminées qui doivent leur origine 

 spécifique gu célèbre Prospectus (voy. BulL X, 79), ce fut par une simple faule de 

 transcription. La plante en question était fidèlempnl poiiée sur le manuscrit original de 

 la note, mais elle fut, par mégai de, oubIi***e dans la copie que l'auteur transmit à la 

 Société (Lettre de M. Duval-Jouve, 25 octobre 1863). 



