.> 



688 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DJi FRANCE. 



• ■ ■ ■ 



niveler et faire plonger le tout. Au bout de quelques minutes de contact, ap- 

 puyant la feuille de verre sur les plantes, on transvase dans un flacon, à l'aide 

 d'un entonnoir de verre, l'alcool non absorbé; on presse niCnie lOgùrenicnt 

 l)our exprimer le liquide. 



On enlève alors la feuille de verre et on laisse sécher, soit dans le vase 

 même, soit plutôt sur une grille de bois, si Ton veut empoisonner inunédiate- 

 ment une autre pile de plantes. Quelques heures suffisent pour la dessicca- 



tion de chaque paquet. 



Le tulle gonnné, que je recommande, a l'avantage de reprendre sa rigidité 



après dessiccation, Talcool n'enlevant pas l'apprêt comme Veau, même froide, 



le ferait immédiatement. 



J'ai constaté qu'après une opération la dissolution de sublimé n'avait pas 



changé de degré alcoométrique. S'il en était autrement après un certain nombre 

 d'opérations, il suffirait, suivant qu'un aréomètre, un flotteur quelconque, 

 indiquerait une diminution ou une augmentation de densité, d'ajouter du 

 subUmé dans le premier cas, de l'alcool dans le second, pour la maintenir 

 toujours au même point de saturation. 



Enfin, l'étoffe interposée s'imprégnant elle-même de la dissolution, dont 

 elle laisse inutilement /évaporer l'alcool pendant la dessiccation, j'ai cherché à 

 me passer de son intermédiaire. Il m'a été facile de constater qu'on pouvait 

 superposer directement les plantes et qu'il n'y avait pas à craindre d'adhérence 

 ni de déformation des feuilles, pourvu qu'on séparât les échantillons avant 

 que la dessiccation fût trop avancée. On distingue alors les plantes en pas- 



^ r 



sant autour de leurs tiges des fils portant des numéros écrits au crayon sur 

 parchemin et correspondant à ceux restés dans les feuilles d'herbier. 



C'est la, je crois, le dernier mot de la simplification du procédé, qui 

 devient ainsi très-rapide, bien moins péniible et peu onéreux. 



Puissent ces indications être utiles h ceux €[uî sont obligés, comme moi, de 

 compter avec le temps, ou qui chercheiit à liri donner le meilleur emploi. * 



Je serais très-heureux d'apprendre que cette simplification des procédés 

 pût déterminer rcmi>oisonnement de précieuses collections menacées autre- 

 ment d'une destruction certaine, et dont les possesseurs ont été arrêtes jus- 

 qu'ici par des considérations de temps, de dépense et même d'hygiène person- 

 nelle (t). 



h 

 r 



(1) Depuis que ces lignes ont été adressées à la Société botanique de France, j ai 

 communiqué sur le même sujet h la Société Académique de Nantes une note, qui a ele 

 analysée dans la iteuwe bïMo^rop/iiguc (t. XI, p. 93). Aujourd'hui, plus de trois ans 

 après ces deux travaux, j'ai modifié sur quelques points mon procédé d'empoisonnement. 

 J'ai compléternent renoncé à l'emploi du tulle gommé. Le vase dont je me sers, et dans 

 lequel je superpose les plantes munies de leurs numéros d'ordre, est pourvu à l'un des 

 angles, au niveau du fond, d'un robinet de bois, mastiqué avec du ciment romain. Apres 

 l'opération, on ouvre le robinet pour transvaser, à l'aide d'un entonnoir de verre, Tal- 

 cool non absorbé. Pour l'empoisonnement, les graines et les parties détachées sont 

 enfermées dan? de petits sachets de papier criblés de trous d'épingles, et réunies sous le 



"V 



N 



L^ \ 



