SÉANCE DU 43 JANVIER 1865. 41 
prise dont il est difficile de se rendre compte après avoir lu le texte où cet 
auteur dit: « Bene perpensas icones citatas » (id est Host Gram. austr. IV, 
tab. 35), l'auteur rapporte sa plante à l'A. capillaris Host (FL. sic. syn. 
p. 148). C'est une erreur qui a déterminé des synonymies très-embrouillées 
chez les auteurs italiens (Bertol. #7. ital. E, p. 458, et X, p. 456 ; Parlat. 
F1. palerm. p. 96, corrigé in F1. ital. I, p. 255); elle a été relevée par 
M. Jordan (Pug. p. 357), et plus récemment par M. De Notaris (Air. 1tal. 
p. 4) L’A. intermedia est une plante très-reconnaissable, que Chaubard 
décrivait et figurait de son côté, en 1838, sous le nom d’A. corymbosa (Flor. 
Pélop. p. 5, tab. 7, et Act. Soc. Linn. Bordeaux, t. XIX, 1"° livr, tab. 4) 
et qui fut signalée sur notre territoire en 1852 par M. Jordan (Pug. p. a 
et en 1854 par M. Godron (Nof. fl. Montp. p. 25). 
Le même auteur italien distingua, en 1842, son À. Cupaniana (Syn. I, 
p. 148), que les deux mêmes botanistes français signalèrent en France au 
même moment que l'espèce précédente. Toutefois, il est juste de faire remar- 
quer que Mutel avait, dès 1837, mentionné et figuré cette plante, trouvée en 
Corse par Soleirol, et dont il faisait une variété C intermedia de son À, ca- 
ryophytlea (FT, fr. AV, p. 52, tab. Lxxx, fig. 594). 
En 1845, M. De Notaris signala son A. ambigua (Ind. sem. Hort. bot. 
gen.) ; malheureusement ce nom avait été employé par Michaux (F1. bor. 
amer. I, p. 61), et Steudel, voulant donner à cette plante un autre nom, 
crut convenable de choisir celui du premier descripteur et en fit l'A, Notari- 
siana (Syn. Glum. X, p. 221, n° 39). 
En 1852, M. Jordan nous donna une excellente description de son À. pro- - 
vincialis (Pug. p. 353), très-beau type qui se trouve dans tous les envois 
des anciens botanistes provençaux, Requien, Robert, Perreymond, Émeric, 
Jauvy, Giraudy, quelquefois sans nom, le plus souvent comme À, capillaris 
Lois., quelquefois même comme A. inflexa Lois. et Mutel (4). En même 
temps, le même auteur décrivait son À. corsica (op. cit. p. 35h) et dans 
une phrase comparative distinguait VA. aggregata Tim. des À. caryophyllea 
et multiculmis (op. cit. p. 355). Mais le nom À. corsica n’était plus libre 
et avait été employé, dès 4837 , par Tausch (Flora, p. 102), pour désigner 
une espèce que son auteur rapporte au groupe du Deschampsia flexuosa, et 
qui est rappelée comme inconnue par M. Godron (#7. de Fr. XII, p. 620). Ce 
nom est donc à changer par M. Jordan, s’il maintient la plante comme espèce. 
De plus, la #/ore du Centre de M. Boreau (3° éd. II, p. 701 ; 1857) con- 
tient la description d’une nouvelle espèce de M. Jordan : « À. plesiantha, 
» commune dans les champs et lieux sablonneux », et la mention, sans des- 
cription, d’une autre espèce de M. Jordan : À. curta. 
(1) J'ai vu dans lherbier de M. Lenormand des échantillons de cette espèce nommés, 
en 4853, par Steudel, À. setacea Retz.; bien que ce même auteur, dansson Syn. Glum. 
1, p.224, n° 40 ; 4855, dise de l'A. setacea Retz. ce que Rœmer en avait déjà dit: « spi- 
culis 3-floris ». 
