1h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
D'autre part, M. Willkomm maintient la distinction de l'A. Zenorii Guss., 
sans ramener l'A. enfermedia Guss. à l'A. capillaris Host (Prodr. fl. hisp. 
I,p. 65). 
Après que M. L. Reichenbach (F1. exc. p. 140), Trinius (Act. Acad, 
petrop. 1830) et Steudel (Syn. Glum. I, p. 221), avaient ramené l'A. ul- 
ticulmis Dumort., à une variété de l'A. caryophyllea, MM. Jordan et 
Boreau maintiennent l'établissement de cette espèce et des autres citées 
plus haut (F1. Centr. IX, p. 701), tandis qu’un botaniste belge, M. F. Crepin, 
nous affirme « que le type de l'A. caryophyllea (des lieux secs et découverts), 
» à panicule maigre, à épillets toujours espacés, lui a donné, dans un terrain 
» bien fumé et assez fréquemment arrosé, l’A. aggregata Tim. , avec tous les 
» caractères donnés à celui-ci » ( Zoujours l'espèce, p. h ; 1863; voir aussi 
p. 7,et surtout Man. fl. Belg. p. 1v; 1860). 
Enfin, M. de Martrin-Donos sépare l’A. multiculmis de l'A. caryophyllea, 
mais il l’identifie avec l’A. aggregata et lui donne une variété expansa, dont 
il dit: « Cette variété est à l’A. multiculmis ce qu’est l'A patulipes à 
» l'A. caryophyllea », bien qu’il admette comme espèce l'A. patulipes (F1. 
du Tarn, pp. 193-794). 
Ainsi, certaines formes d’Aira ont été, par des juges très-compétents, 
considérées comme variations, ou au plus comme variétés, tandis que d’autres 
juges d’égal mérite, doués d’un jugement aussi sûr et en possession d’une 
aussi grande expérience, ont trouvé à ces mêmes formes si parfaitement le 
caractère et la valeur spécifiques, qu’ils les ont mises au rang des espèces. 
(La suite à la prochaine séance.) 
LETTRE DE M. l'abbé MIÉGEVILLE. 
A Messieurs les membres de la Société botanique de France. 
Notre-Dame-de-Héas (Hautes-Pyrénées), 16 juillet 1864. 
Messieurs et honorés confrères, 
J'ai l'honneur de vous annoncer que la notice ci-jointe, traitant des Saxi- 
frages de nos montagnes, était terminée depuis plus d’un an et demi. Des 
particularités, qu’il est inutile de porter à votre connaissance, m'ont empêché 
de vous la communiquer plus tôt. Je suis heureux de pouvoir aujourd’hui 
vous l’envoyer de Héas, terre classique des végétaux qui en sont l’objet. Seu- 
lement, veuillez me permettre de l'accompagner de quelques observations 
explicatives et justificatives : 
4° Avant de me prononcer sur l'identité des Saxifraga nervosa, exarata et 
il a bien voulu me le communiquer, ainsi que tous les Aira de son herbier, avec une 
générosité dent je ne puis assez le remercier. 
