58 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
L’A, provincialis est assez constant à n’avoir qu’une fleur aristée : cependant 
j'en possède un pied, venu de semis, entièrement mutique. Sur les A. ca- 
pillaris et Cupaniana, la répartition des arêtes ne présente aucune constance, 
et une même panicule, du dernier surtout, porte le plus souvent des Cpillets 
- uni-bi-aristés. L’A. caryophyllea ne m'a offert que des épillets bi-aristés ; 
pourtant M. Godron emploie le terme restrictif « ordinairement » (F1. de 
Fr. LE, p. 503), et M. Bertoloni indique une variété « 8 flosculo altero mu- 
» tico, altero aristato » (F2. ütal. I, p. 456). S’agit-il-il bien de la même 
espèce ? J’ai vu mentionner comme caractère distinctif le point d'insertion 
de l’arête: À. caryophyllea « portant, au-dessous de son sommet, une 
» arête »….… « arista ên éertia floris parte inferiore inserta »; À. aggregaia 
« arête naissant un peu au-dessous du milieu de la glumelle »...… arista 
» paulo infra medium valvæ corollinæ inserta »; A. multiculmis « arête 
» naissant au-dessus du milieu de la glumelle »..... (Boreau, Zlor. Centr. 
pp. 701 et 702, et Jord. Pug. p. 355). Indépendamment de la différence 
qu’il y à au sujet de l'indication de M. Jordan et de celle de M. Boreau en ce 
qui concerne l'A. caryophyllea, les autres différences infra medium... 1n 
tertia parte... , un peu au-dessus... ., un peu au-dessous... sont bien peu 
de chose, mais j'ai le regret de dire que ces différences n'existent pas. L’in- 
sertion de l’arête est, sans grande précision, la même sur tous nos Ara, un 
peu au-dessous du milieu, et il n’y a aucun caractère différentiel sérieux à 
tirer de là, 
La longueur des anthères, rapportée à celle de leurs filaments, a été em- 
ployée par M. Jordan (Pug. p. 356, etc.) ; j'ai négligé cette relation, difficile 
à évaluer sur le frais, sujette à erreur sur le sec (1). 
M. Dumortier dit de son A. multiculmis : « Klosculo superiore stipitato », 
et le représente avec la fleur supérieure longuement stipitée ; tandis que le 
même auteur dit de l'A. caryophyllea : « Flosculo superiore subsessili » 
(Agrost. belq. p. 421 ; pl. vu, fig. 28). Ge caractère n’a plus été cité ulté- 
rieurement, et M. Boreau se borne à dire : « une des deux fleurs un peu 
» pédicellée » (For. Centr, IT, p. 702). L'examen le plus attentif de la 
forme ainsi nommée ne m’a permis de voir qu’une différence de longueur, à 
peine saisissable, en faveur de l’entre-nœud du rachéole qui supporte la fleur 
supérieure. J’insiste toutefois sur ce caractère, afin d’y appeler l'attention et 
d’en provoquer la vérification ; s’il existe aussi marqué que le dit M. Dumor- 
en auraient été privés seraient devenus de moins en moins nombreux, comme satisfaisant 
moins complétement à toutes les conditions de leur bien, et les individus aristés au- 
raient seuls prédominé par voie de sélection naturelle. 
(1) J'ai constaté que sur l’A. caryophyllea la longueur des anthères est aussi 
variable que sur le Corynephorus canescens, où elle est presque du double, entre les 
anthères de la panicule principale et celles des rejets d’été d’un même pied, entre les 
anthères de sujets recueillis à Tarascon (Bouches-du-Rhône) et celles de sujets récoltés 
en Alsace, bien que les glumes soient de même longueur. 
