88 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Est, centre et ouest de la France. 
Je possède tous les passages possibles entre cette forme et l'A. #«ryo- 
phyllea. : 
Aira Edouardi Reut. — Je ne connais aucune description à laquelle je 
puisse me référer. J'ai reçu, sous ce nom, un Aira ne différant de l'A. ca- 
ryophyllea qu’en ce qu'il a des épillets un peu plus grands. 
Reçu de Sicile et de Corse; trouvé à Cannes et à Toulon mêlé à l'A. pro- 
vincialis. 
Aira præcox L. — Panicule contractée spiciforme, etc. Inutile de le 
décrire. 
Enfin, j'ai voulu voir ce que chacune de ces formes donnerait par la cul- 
ture, et mes semis à Strasbourg m'ont permis de recueillir les observations 
suivantes : 
Les A. Tenorii et intermedia ont gardé tous leurs caractères. Les épillets 
sont pourtant un peu plus gros que ceux des panicules qui ont fourni la 
graine. 
Au contraire, les épillets de l'A. provincialis sont devenus un peu plus 
courts et un peu plus obtus, se rapprochant ainsi très-légèrement de la forme 
A. intcrmedia. Un pied est fort remarquable en ce que, entièrement mutique, 
il est à la forme-type ce que l'A. Tenorii est à l'A. éntermedia. Je n'ai 
jamais vu sur un pied spontané un seul épi dont les deux fleurs fussent mu- 
tiques. 
L’A. capillaris, uni-aristé, ne m'a offert aucune variation appréciable. 
L’A. Cupaniuna s’est parfaitement maintenu. 
L’A. caryophyllea a fait de même. Toutefois, ces trois espèces ont pré- 
senté un fait commun. Les graines des deux premières provenaient de pani- 
cules dressées; celles de la troisième avaient été récoltées en Alsace sur des 
pieds dont les épillets étaient presque en glomérules. Or, partout où le semis 
n'a pas été fait trop dru, les formes sont restées invariables; mais les trois 
espèces, sur les points où le semis était trop dru, ont fleuri beaucoup plus 
tard, et ont donné des tiges courtes à panicule très-divariquée: 
Semés le même jour, le 5 mars, mes Aëra ont commencé à fleurir dans 
l'ordre suivant : 
A. Cupaniana, 1% juin. — A. Tenorii, intermedia et provincialis, 
25 juin. — À. capillaris et caryophyllea, 20 juillet. 
En comparant la valeur des caractères qui ont servi à établir comme 
espèces les formes précédemment décrites, il est impossible de ne pas être 
frappé de ce double fait : 
1° Qu'ils sont loin d’être tous de même valeur, et que les espèces sur eux 
appuyées n'ont pas le même degré de spéciéité ; 
2° Que les gradations intermédiaires qu’on peut entrevoir entre ces formes 
