266 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
figure symbolique de la croissance ; à peu près comme M. AL Braun l’a fait 
pour le Galanthus nivalis, V Hepatica nobilis, etc.; les coupes longitudi- 
nales et transverses ne manqueraient pour aucun genre d'évolution. 
Ces travaux ont été entrepris, pour une foule de plantes, par MM. Al. 
Braun, H. Wydler, Th. Jrmisch, Fr. Buchenau, etc., etc. M. Vaucher, dans 
son Histoire physiologique des plantes d'Europe, a commencé un travail 
semblable dès 1830, mais cet auteur était trop pénétré d'idées féléologiques, 
qu'il faudrait bannir du genre d’études que nous proposons ; on les réserve- 
rait, au besoin, pour la Botanique des gens du monde. Toutes les évolutions 
souterraines, les foliations et les préfoliations, les infiorescences, les torsions, 
les spirales, les métamorphoses de tout genre seraient passées en revue; nous 
aurions ainsi un tableau dramatique de la vie des plantes ; tandis que les des- 
criptions que nous donnent les floristes ordinaires ne présentent que le 
tableau sans vie d’un moment dans l’existence d’une plante. 
M. Irmisch est passé maître dans ce genre de description et de représen- 
tation graphique de l’évolution. S'il réunissait tous ses travaux épars en un 
Essai d’une flore morphologique de l’ Allemagne, nous aurions là un modèle 
excellent à suivre ou à imiter. Pour vous montrer combien les descriptions 
des floristes français sont peu morphologiques, je citerai celle de l’Hepatica 
nobilis, dans une flore française toute récente (1865). 
« Feuilles toufes RADICALES, triangulaires, à lobes ovales entiers. Pédon- 
» Cules radicaux uniflores à peine plus longs que Les feuilles. v 
Je le demande, que signifie cette phrase, qui a la prétention d’être dia- 
gnostique ? « feuilles radicales et pédoncules radicaux » est bien vieux! 
D'où sortent ces pédoncules et ces feuilles radicales ? Quelle est la succession 
évolutive des feuilles-squames à aisselle fertile et des feuilles de végétation à 
limbe trilobé? Dans le langage diagnostique, on devrait, une bonne fois, 
abandonner les feuilles radicales et les pédoncules radicaux ! En quatre ou 
cinq lignes, on pourrait donner un tableau vivant de l’évolution de l'Hépa- 
tique, que MM. AI. Braun et Th. Irmisch ont d’ailleurs parfaitement décrite 
et figurée, Ce sont même les caractères morphologiques ou d'évolution qui 
fournissent les plus beaux et les meilleurs signes diagnostiques. Le sympode 
des Droséracées est toujours encore une yrappe roulée en crosse. Les mots 
de souche, de racine, de rhizome, de stolons sont employés généralement de 
la manière la plus vague. Il faudrait nécessairement s'entendre sur les termes, 
qui devront avoir un sens précis. On ferait de cette manière une florg pour 
les savants et même pour les gens du _—. car les descriptions seraient des 
tableaux animés. 
Les diagnoses descriptives, dans nos flores vulgaires, commencent à nous 
paraître bien fastidieuses ; personne ne peut les lire sans ennui; tandis qu’une 
description même très-longue, de MM. Braun, Irmisch, Buchenau, etc., nous 
intéresse constamment. M. Grimard a commencé à marcher dans cette voie dans 
