370 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Rhizocarpées dans ce filament cilié, qu’en lui attribuant pour cause l’obser- 
vation d’une anomalie trompeuse et je dirai même peu commune. Car, non- 
seulement toutes mes observations sur des anthérozoïdes très-actifs ne m'ont 
jamais permis de constater ce phénomène véritablement anormal; mais que 
penser de l'existence propre et indépendante de cet appendice vésiculaire, 
dans lequel il n’est plus permis de voir la ceilule-mère enveloppante, si les 
grains amylacés qu'il renferme ne doivent jouer aucun rôle dans l’acte fécon- 
dateur ? Enfin, cette expérience n’est-elle pas non plus assez concluante par 
elle-même, qui résulte de l'essai de l'extrait aqueux d’opium sur des anthé- 
rozoïdes plus ou moins actifs? En effet, ce réactif, mis en contact avec des 
corpuscules incomplétement développés, détache brusquement la vésicule du 
filament spiral et déroule subitement ce dernier, tandis qu’il frappe seulement 
d'inertie l’anthérozoïde normalement constitué. 
Quoi qu'il en soit, ces dernières anomalies n'auront pas été, ee me semble, 
inutiles à constater : elles nous apprendront du moins que l’appendice vésicu- 
laire peut avoir une sorte d’existence propre, indépendante de la vitalité du 
filament cilié; quant à la manière même dont cet appendice adhère au fila- 
ment, il nous expliquera la suspension des vésicules dans l’axe des spires 
ciliées des anthérozoïdes, que j'ai signalée chez les Équisétacées, les Fougères 
et les Isoétées. 
Enfin, je crois pouvoir envisager comme le type des anthérozoïdes des 
Rhizocarpées l’anthérozoïde normalement constitué du Pilularia, auquel 
se rattache évidemment celui du Salvinia, figuré par M. Hofmeister dans 
son mémoire : Beitræge zur Kenntniss der Gefæsscryptogamen (1851), 
pl. XIII, fig. 4, à la condition toutefois d'attribuer à l'appendice vésiculaire 
ce que ce savant considère comme la ce/lule-mère de l’anthérozoïde. Je 
croirai, d’autre part, devoir également rapporter à ce même type celui décrit 
par M, Hanstein (Fécondation du genre Mursilia, 1865) au sujet de l’anthé- 
rozoïde de ces plantes. « Le spermatozoïde se compose, dit-il, d’une cellule 
indépendante dont le fond est sphérique et contient des grains de fécule, 
tandis que la partie antérieure se converiit en un filament spiral, muni de 
cils longs et nombreux. » Néanmoins, je soupçonnerai que les anthérozoïdes 
qu'il dit avoir vus pénétrer dans le col de l’archégone ne devaient pas être dans 
une situation tout à fait normale, car il ajoute: « Ce spermatozoïde nage 
rapidement dans une rotation continue, perd son saccule amylacé, le plus 
souvent dans le mucus de la macrospore, et se glisse sans lui dans le micro- 
pyle ; après avoir triomphé d’une courte résistance, le spermatozoïde dispa- 
rait dans l’intérieur de l’archégone (1). » 
À ce propos, je dois dire ici que j'avais installé quelques expériences pour 
essayer de constater également la pénétration de l’anthéruzoïde daus le tube 
(1) Bulletin, t, XI (Rev. bibliogr.), p. 114, 
