SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1865. _ 8373 
M. Chatin dit : 
Que l'opinion de M. Roze sur le rôle que joueraient dans l'acte féconda- 
teur certains granules amylacés, se concilierait assez bien avec ce fait que tous 
les tissus en voie de formation contiennent très-notablement des grains de 
fécule. M. Chatin demande ensuite à M. Roze s’il ne croit pas devoir attribuer 
à un simple phénomène d’endosmose le gonflement de la vésicule à laquelle 
il dit que l’anthérozoïde est fixé , ainsi que la transformation en un mucilage 
rempli de vacuoles, des granules amylacés qu’il y observait primitivement. 
M. Roze répond que ce double phénomène lui semble aussi 
n'avoir d’autre cause qu’une action endosmotique ; mais qu’il croit 
utile de faire remarquer que le phénomène dont il s’agit n’a jamais 
lieu pendant la vitalité de l’anthérozoïde, nettement accusée par le 
mouvement ciliaire, et qu'il ne s'effectue que lors de la complète 
inertie du corpuscule fécondateur. 
M. Chatin fait à la Société la communication suivante : 
SUR LA VRILLE DES CUCURBITACÉES, par M. Ad. CHATIN. 
Il est peu de sujets de morphologie végétale qui, plus que la vrille des 
Cucurbitacées, aient exercé la sagacité des botanistes. Mais telles sont les 
difficultés de la question, qu’il a pu sembler à plusieurs qu’on n’était guère 
plus avancé aujourd’hui que lorsque le débat s’éleva pour la première fois. 
Ce qu’on en sait bien se réduit à ceci, que la tige de la plupart des Cucur- 
bitacées porte, sur l’un des côtés du pétiole et dans une situation tout à fait 
extra-axillaire, une vrille simple ou rameuse. Mais quelle est l’origine de cette 
vrille ? Quel organe représente-t-elle ? Vient-elle d’un axe, rameau ou pédon- 
cule transformé, comme dans les Passiflores et les Vignes; ou a-t-elle pour 
type primitif un organe appendiculaire, feuille comme dans le Lath yrus, Sti- 
pule comme dans le Smelaz (?); ou enfin, au lieu d’être le produit de la 
métamorphose d’un organe connu, n’est-elle pas quelque chose de spécial ? 
Toutes ces hypothèses, et d’autres encore, se sont produites. 
Tassi, à qui on a prêté l'opinion que les vrilles des Cucurbitacées sont des 
racines (1), peut-être des pédoncules avortés (2), proteste contre la première 
de ces opinions, et incline en définitive vers l’origine foliaire (3). 
(1) Tassi, cité par M. le professeur Parlatore, Bull. de la Soc. bol. de France, 11, 
519. 
(2) Tassi, cité par M. le professeur Clos, Bull. de la Soc. bot, de Fr. VIT, 546. 
(3) Tassi, Bull. Soc. bot. IV, 322. 
