h3h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
la moelle annulaire où manchon séveux intérieur, en un seul courant de 
cambium, duquel se détachent successivement et par ordre le bouton aîné, la 
corde primordiale de la vrille, le récurrent floral, le récurrent foliaire, et 
enfin, quand il y a lieu, les autres cordes de la vrille. 
J'ai déjà fait remarquer ailleurs (/. c.) que la nature des anthémies ne 
change pas et que leur qualification ne doit pas changer lorsque leurs fleurs 
sont séparées par des feuilles formelles, au lieu de l’être par des bractées, qui 
ne sont, comme nous l’admettons tous, que des feuilles plus ou moins modi- 
fiées. Ontrouve en ce genre toutes les transitions possibles. Cette extension 
de l’idée d’anthémie est non-seulement plus philosophique, mais aussi beau- 
coup plus commode pour la description exacte et complète de tous les cas 
infiniment variés de l’inflorescence. 
Au reste, quand le rameau répétiteur ne ferait point partie de l’anthémie 
axillaire, celle-ci n’en devrait pas moins être reconnue comme cyme, puis- 
qu’elle a, au moins au premier degré, la marche régressive qui est le carac- 
tère essentiel de la cyme, et que, par ce motif, elle ne peut recevoir une autre 
qualification. Il serait inutile de créer un terme nouveau pour cette cyme 
mile, qui nese rencontre que dans un petit nombre de familles. 
M. Cauvet {qui d’ailleurs admet avec moi que le rameau récurrent est 
axillaire de la vrille) tire une objection de ce que la vrille et son rameau sont 
placés continûment du même côté de la fleur aînée, à toutes les aisselles 
d’une même branche. Il invoque la loi d'alternance, mais elle n’est pas appli- 
quée ici. C’est un cas de continuo-inégalité, auquel j'ai déjà renvoyé (voy. 
L c.). J'ajoute que cette continuité de position se rencontre dans d’autres 
familles, principalement chez les Malvacées (Anoda, Gossypium, quelques 
Hibiscus, quelques Malva, Lagunea, Lavatera, etc.). Voyez aussi Polycne- 
mum, Potentilla reptans, etc. ; 
M. Cauvet, lorsqu'il a rédigé sa note, n'avait sans doute pas sous les yeux 
un échantillon d’Ecbalium : il n'aurait pas pris pour « première feuille ra- 
méale » cette bractée qui est à la place de la vrille ordinaire, bractée que 
M. Naudin, ne voulant pas l’appeler feuille, a qualifiée d’appendice grêle, et 
qui est trop séparée du rameau pour être regardée comme en faisant partie. 
M. Cauvet admet, ce que Seringe avait pressenti, que la vrille est une 
feuille modifiée : c’est convenir qu'on peut l'appeler bractée. Cela me paraît 
démontré, en effet, par toutes les observations que l’on a citées sur les vrilles 
à une seule branche (1). Mais pour celles qui ont de deux à six et huit bran- 
ches, voici une observation nouvelle qui nous ramène à l'opinion deM. Naudin. 
(4) En voici une de plus. J’ai en herbier un échantillon de Momordica charantia L. 
(cueilli par M. Verlot à l’école du Muséum en 1857), où la bractée qui se voit ordinaire- 
meut à l’opposite de la vrille régulière est remplacée par une vrille accidentelle, plus 
jeune que sa partenaire. Dans les cas normaux il n’y a qu’une bractée déformée en vrille. 
Dans ce cas tératique il y en a deux. 
