136 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Chatin fait remarquer que la vrille-racine garde la structure 
du rameau vers sa base, son extrémité et ses divisions prenant seules 
les caractères anatomiques des racines. 
M. Duchartre fait à la Société la communication suivante : 
EXPÉRIENCES RELATIVES À L'INFLUENCE DE LA LUMIÈRE SUR L'ENROULEMENT 
DES TIGES, par M. P. DUCHARTRE. 
Ea singulière faculté dont sont douées les tiges volubles, de se contourner 
en spirale autour des corps grêles que le hasard a placés à côté d'elles, a fixé 
l’attention des physiologistes qui ont cherché à en reconnaître la cause. Bien 
des idées hypothétiques ont été émises à ce sujet, et, dans ces dernières 
années, celles qui ont eu le plus de faveur consistent à faire dériver cet enrou- 
lement, soit de l’irritation que déterminerait le contact des corps étrangers, 
soit de l’inégalité de tension qui distinguerait l’un de l’autre les deux côtés 
opposés de la même tige. Il est toutefois une cause possible du phénomène à 
laquelle on a pensé également, mais au süjet de laquelle les avis ont été par- 
tagés de bonne heure, et qu’on n’a pas tardé à regarder comme de nul eflet; 
cette cause possible est l’influence de la lumière. 11 est arrivé, à cet égard, 
un fait assez curieux que je crois devoir rappeler. 
En 1827 parurent en Allemagne, à quelques mois d'intervalle, deux mé- 
moires considérables sur les plantes volubles, qui avaient été couronnés l’un 
et l’autre dans un concours spécial ouvert par la Faculté de médecine de 
l'Université de Tubingue. L.-H. Palm, auteur de celui qui fut publié le pre- 
mier (1), avait été conduit par ses observations et ses expériences à penser 
que la lumière solaire agit puissamment sur la tige de cesplantes, et il exprima 
nettement son opinion dans les termes suivants : « De mes expériences et de 
mes observations sur l'influence de la lumière, il résulte que sans elle l’enrou- 
lement n’a pas lieu ». De son côté, l’auteur du second ouvrage (2), M. Hugo 
v. Mohl, s’exprimait tout aussi catégoriquement dans le sens opposé. En expé- 
rimentant sur le Liseron-des-fenêtres (/pomæa purpurea Lamk, Pharbitis 
hispida Choisy) et sur le Haricot, il avait vu la tige de ces plantes s’enrouler 
autour des corps à l'obscurité comme au grand jour, et, généralisant ce ré- 
sultat, il affirmait que Palm avait beaucoup exagéré l'influence de la lumière, 
« Ce botaniste, ajoutait-il, dit qu’en l’absence de toute lumière les plantes 
volubles ne se sont pas du tout enroulées; mais je ne puis attribuer ce défaut 
d’enroulement à la privation de lumière, puisque mes expériences prouvent 
le contraire ». Il croyait même pouvoir expliquer les faits observés par le 
(4) Ueber das Winden der Pflansen, par Ludwig-Heinrich Palm ; in-8 de vi et 404 
pages ét 3 planches. Stuttgart, 1827. 
(2) Ueber den Bau und das Winden der Ranken und Schlingpflansen, par M. Hugo 
Mohl ; in-4 de vur et 152 pages avec 13 planches, Tuebingen, 1827. 
