SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE 1865. h39 
l'obscurité atteignaient jusqu’à 0,15 de longueur. — Le 7 juillet, j'ai remis 
la plante zu jour, dans le jardin. Dès le 16 du même mois, elle s'était 
élevée de 0",35 en tournant autour de son tuteur, et en faisant ainsi cinq 
tours de spire serrés, dans l'étendue desquels les entre-næeds n'avaient en 
moyenne que 0®,05-0®,06 de longueur. J'ai remis alors mon Igname dans 
la cave où sa tige n’a pas tardé à s’allonger de nouveau droite et roide, sans 
s’enrouler autour du tuteur. 
Ainsi, par suite de ses passages successifs au jour et à l'obscurité, cette 
tige a fini par offrir l’une au bout de l’autre : 4° une portion enroulée ; 2° une 
portion rectiligne ; 3° une deuxième portion enroulée ; 4° une deuxième por- 
tion rectiligne; 5° et finalement une troisième portion enroulée qui s’est pro- 
duite lorsque, l'expérience me paraissant suffisamment démonstrative, j'ai 
abandonné le pot dans un coin du jardin. La plante était encore très-bien 
portante à la fin du mois d'octobre. 
La conséquence de ces deux expériences, avec lesquelles celles que j'ai 
faites sur d’autres pieds de la même espèce sont en parfait accord, me semble 
tellement naturelle, que je crois avoir à peine besoin de l’énoncer : elles 
me semblent mettre en plein jour l'influence essentielle de la lumière diurne 
sur l’enroulement de la tige du Dioscorea Batatas. 
Mais cette plante serait-elle la seule dont la tige voluble ne pût s’enrouler 
qu'à la lumière diurne ? Pour reconnaître ce qu’il en est, ayant à ma dispo- 
sition deux pieds jeunes et bien portants de Mandevillea suaveolens Lindl, 
(Echites suaveolens Alph. DC.), qui s’élevaient à À mètre environ en décri- 
vant un grand nombre de tours sur un tuteur, j'en ai placé un dans la cave 
obscure, à la fin du mois de juillet. Sa végétation n’a pu continuer dans ces 
conditions anormales, et il a péri au bout de quelques jours. J'ai disposé alors 
une seconde expérience, sur un autre pied que j'ai laissé au jour dans le 
jardin. Le 25 août, j'ai enfermé la partie supérieure de la tige, avec le tuteur 
autour duquel elle s’enroulait, dans un gros tuyau de zinc que j'ai bouché 
soigneusement à ses deux extrémités. Tout le bas de la plante est resté à l'air 
et à la lumière sur une hauteur d’environ 0",75. Dans cet état, la végétation 
a continué sans difficulté, et lorsque, au bout de quinze jours, j'ai enlevé le 
tuyau de zinc, j'ai reconnu que, dans l'obscurité, la tige s'était allongée 
d'environ 0",10 en s’enroulant si faiblement, qu'à peine décrivait-elle un 
tour de spire sur toute cette hauteur, en se redressant de plus en plus. Son 
extrémité ayant péri, elle avait cessé de croître; mais vers le haut de cette 
tige se trouvait une branche qui était restée vivante, quoique étiolée, et qui 
s'était élevée, dans l’obscurité, de 0",14 à côté de son tuteur, en ligne droite 
et verticalement, présentant, dans cette longueur, trois entre-nœuds bien 
formés et plusieurs autres fort courts, rapprochés en manière de bourgeon 
terminal. Laissée à découvert, à partir du 9 septembre, cette branche n’a pas 
tardé à reprendre, en s’allongeant, la faculté de s’enrouler que l'obscurité lui 
