188 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
phyllum Sw. 57. Cyathea spinulosa Wall. 58. Alsophila latebrosa Wall. 
59. Alsophila crinita Hook. 60. A. glabra BI. 61. Lygodium scandens Sw. 
62. L. dichotomum Sw. 63. L. flexuosum Sw. 64. L. Japonicum Sw. 
65. Schizæa dichotoma Sw. 66. Aneimia Wightiana Gard. 67. Botrychium vir- 
ginicum Moore var. lanuginosum. 68. B. subcarnosum Wall. 69. Helmin- 
thostachys zeylanica Hook. 70. Ophioglossum reticulatum EL. 71. O. parvifo- 
lium L. 72. O. brevipes Bedd. ; 
Dans le texte, l’auteur à indiqué les divisions d’une classification qui est 
celle de M. Moore, et décrit (en anglais) les espèces qu’il a figurées. 
Palmæ pinnatæ tcrtiariæ agri veneti a Roberto de 
Visiani illustratæ (cum tabulis x11). In-4° de 26 pages, extrait du 
volume x1 des Memorie dell'Istituto Veneto di sciense, lettere ed arti. 
Venise, 1864. 
Nous avons sous les yeux un ouvrage d’une haute importance, dont les 
planches, d’une dimension considérable, reproduisent en grandeur naturelle 
des fragments fossiles des genres Phænicites, Hemipænicites, Geonomites 
et Palæospathe. Écrit tout entier en latin, le texte ne contient, avec la des- 
cription des espèces, que de courtes notes botaniques et géologiques. 
Description des plantes fossiles du hassin de Paris; 
par M. Ad. Watelet. In-4°, deux livraisons parues, contenant 80 pages de 
texte et 20 planches. Paris, chez J.-B. Baillière et fils. 
Le bassin de Paris, tant fouillé par les naturalistes, n’a pas cependant été 
étudié sous tous les rapports; p'usieurs branches des sciences d'observation Y 
ont été négligées, et la botanique fossile est dans ce cas. On ne possède, re- 
lativement à ce bassin, aucun traité méthodique sur cette branche importante, 
et depuis les notes données dans la description géologique des environs de 
Paris, par M. Ad. Brongniart, presque rien n’a été publié. Cependant quel- 
ques recherches paraissent avoir été entreprises dans cette partie par M. Po- 
mel, car on trouve dans le Prodome que M. Ad. Brongniart a inséré dans le 
Dictionnaire universel d'histoire naturelle, au mot Végétaux fossiles, des 
plantes auxquelles MM. Brongniart et Pomel ont imposé des noms de genre et 
d'espèces. Malheureusement aucune de ces plantes n’a été ni décrite ni figu- 
rée. Elles ont été simplement indiquées, sans description suffisante, par 
M. Pomel, dans des notes insérées dans l'£'chko du monde savant, en 1845. 
On trouve aussi dans le même Prodome le nom de plusieurs plantes dont la 
découverte est due à M. Brongniart. M. Hébert, dans le Bulletin de la So- 
cité géologique, a publié la figure et la description d’une espèce de Chara. 
M. Robert a fait connaître quelques végétaux fossiles du calcaire parisien, et 
quelques plantes de notre bassin parisien ont été publiées par les Allemands. 
C'est là tont ce qu'on connaît. Aussi saura-t-on gré à M. Watelet du travail 
