XXXVI SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
atrophiées, et ne laissant dans la fleur adulte presque aucune trace de leur 
existence. Ces observations, qui ont permis à M. Baillon d'étendre à beaucoup 
de Renonculacées un fait qui avait été découvert par Payer dans les seules 
Clématites (1), l'ont porté à émettre l'opinion qu'il n’y à pas de limite aussi 
tranchée qu’il le semble d’abord entre les genres de Renonculacées à loges 
unigemmulées, et les genres qui possèdent plusieurs gemmules dans chaque 
pistil, et que ces deux groupes se relient au contraire l'un à l'autre. 
J'ai eu l’occasion d'étudier ce sujet pendant l'hiver dernier, et je puis con- 
firmer, en partie du moins, les observations de M. Baillon par les miennes. 
Comme lui, j'ai pu voir, dans l’Anémone Sylvie adulte, les traces des gemmules 
accessoires atrophiées, telles qu'il les a décrites. Dans l'Hépatique, qui est une 
autre des plantes citées par lui (2), je n'ai pu les apercevoir sur la fleur adulte, 
mais les très-jeunes boutons m'en ont fourni des indices suffisants. Dans 
l’Anémone des jardins (Anemone Coronaria),au contraire, jamais à aucun âge 
mes recherches n’ont pu me les faire découvrir. Le fait indiqué par M. Baillon 
est donc réel, sans être probablement aussi constant qu’il le pense. Mais ce que 
je conteste entièrement, c’est la déduction qu’il en tire sur les rapports de 
structure entre les pistils à une gemmule et les pistils à plusiurs gemmules 
des Renonculacées. Il y a, selon moi, entre ces deux catégories de pistils, une 
différence de structure très-grande et indépendante du nombre de leurs geni- 
mules. C’est ce que je vais chercher à démontrer par l'examen comparatif 
du développement du pistil dans les deux catégories. 
Prenons d’abord le type du pistil à plusieurs gemmules, tel qu'il nous est 
offert par les Ellébores, par exemple. Un bouton d’Ellébore vert, en voie de 
formation, nous montrera successivement les pièces du périgone, les parapé- 
tales et les étamines se développant de bas en haut. Puis, quand le tour des 
pistils est venu, ceux-ci apparaissent au sommet du mamelon floral (3) sous la 
forme de bourrelets en fer à cheval, distincts les uns des autres, et ouverts du 
côté qui regarde le centre de la fleur. Ces bourrelets s’exhaussent peu à peu 
en rapprochant leurs bords ; quand ils ont atteint la longueur d'un millimètre 
à un millimètre et demi, ils commencent à se garnir de gemmules, qui se dé- 
veloppent par paires de bas en haut et un peu en dedans des bords contigus, 
(1) Traité d’organogénie comparée de la fleur. 
(2) Études sur la Ficaire et l’Hépatique (Adansonia, IL, p. 202). 
(3) 11 vaudrait peut-être mieux adopter le terme expressif de phylogène préposé par 
M. Fermond (Essai de phylomorphie) pour désigner cette partie centrale detout bourgeon 
foliaire ou floral, dans laquelle la distinction entre l'axe et l'organe appendiculaire ne 
s’est pas encore faite. C’est ce que les hotanistes allemands nomment le cône végélalif 
(Vegetationskegel). M. Fermond, il est vrai, donne au mot de phytogène une signification 
beaucoup plus étendue, puisqu'il l’applique en outre non-seulement à tout amas de 
cellules qui marque le commencement d’un organe quelconque, mais encore à ces 
centres d'activité vitale latente dont il suppose la présence au nombre de six dans l'in- 
térieur de tout axe en voie de formation ; dans ce dernier cas, le phytogène devient un 
être de raison, dont aucune observation ne justifie l’existence. 
