SÉANCE DU 23 FEVRIER 1866. 103 
illusions, Nous ne pouvons dire combien notre peine fut vive enfin, lorsque, 
en présence d'arguments invincibles et désormais sans réplique, nous nous 
sommes sentis dépossédés d'un précieux trésor. Commencons par les pré- 
somptions. 
Les plantes de l'herbier paraissent généralement bien nommées; il renferme 
néanmoins des erreurs qu'il serait difficile d'attribuerà l'auteur du Potanicum 
monspeliense, quoique ce livre n'en soit pas exempt, ce qui était inévitable, 
surtout avec l'imperfection et l'embarras extréme de Ia nomenclature à cette 
époque. Voici quelques-unes des erreurs de l'herbier qui sont en opposition 
avec le Zotanicum, et qu'il. paraît impossible d'attribuer à l'auteur. de ce 
livre. On y trouve sous le nom de Cicuta major C. B., un Anthriscus vul- 
garis, que Magnol connaissait parfaitement, puisqu'il le nomme avec Bauhin 
Myrrhis silvestris, etc. ( Botan. monspel. p. 484). On a collé avec la 
phrase du Botanicum, p. 56, qui se rapporte au Caucalis leptophylla, un 
Torilis helvetica Gm., que Magnol n'eût point ainsi méconnu, puisqu'il est 
bien nommé plus bas, à la même page de son livre. On trouve sous le nom de 
Chamæmelum fætidum (Pinax), Cotula fætida (Adv. bot. p. 61), un 
Anthemis arvensis, au licu du Cotula. Avec le nom Marrubium nigrum, etc. 
(Bot. p. 17^), qui répond au Ballota fætida, se trouve un Marrubium vul- 
gare L., Marrubium album vulgare de Bauhin et de Magnol. Sous la phrase 
de l'Arundo Phragmites (Bot. p. 29), on a collé le Glyceria spectabilis. On 
voit dans cet herbier, préparé et étiqueté parla méme main, un Ail superbe qui 
n'était pas connu ici encore du temps de Magnol, et dont le nom, par suite, ne 
se trouve point au Zotanicum ; nous voulons parler de l'A ium nigrum L., 
A. monspessulanum Gouan, qui n'a paru dans les champs de Montpellier que 
vers l'époque où vivait l'auteur du Flora monspeliaca, et que les soins donnés 
aux cultures semblent en avoir banni aujourd'hui pour toujours. Terminons 
cette nomenclature en faisant observer que le mot Helichrysum est écrit sans 
H dans l'herbier, et par H au Zotanicum. 
Notre thèse ne semble reposer jusqu'ici que sur des probabilités, mais voici 
venir des arguments malheureusement irréfutables. L'auteur de l'herbier a 
écrit en tête d'un Silene conica collé et attaché avec soin : rioris varietas 
ex Petro Magnol doctore monspeliensi. Ailleurs, on lit au-dessus de lEro- 
dium petræum du pic Saint-Loup : Geranium petraum cicuta [ol io, radice 
crassa, CLARISS. DNI MAGNOL in Bot. mionsp., etc. Enfin, sur une feuille 
où sont collés pêle-mêle deux pieds de Linaria rubra et trois de Linaria 
origanifolia, on lit : Antirrhinum sazatile folio Serpylli Caspari Bauhini 
in Prod., in Bot. monsp. CLARISS. UNO MAGNOL cura exacte depictum. 
On reconnait ici sans peine l'impossibilité. évidente que Magnol se fût cité et 
qualifié Jui-même de cette façon. 
Ce n'est pas tout. Le beau papier grand raisin auquel adherent toutes ces 
plantes nous paraissait postérieur à l'époque de Magnol, qui écrivit le Bota- 
