SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1860, 107 
» crites; il est encore consulté avec fruit et toujours avec une sorte de véne- 
» ration par les botanistes de tous les pays. Oa y a recours dans les cas 
» douteux, et c'est ainsi que s'aplanissent quelquefois des difficultés de nomen- 
» clature que les seules descriptions des livres ne parviendraient jamais à sur- 
» monter d'une manière certaine » (Lasègue, Musée bot. de M. Delessert, 
p. 349). C'est là certainement ce qui est venu naturellement, nécessairement 
méme à la pensée de tous les botanistes, au moment où surgissaient pour eux 
des doutes et des embarras sur l'exacte détermination d'un type linnéen. Mais 
cet herbier contient-il la solution de tous ces doutes? C'est là une autre ques- 
tion. 
Je ne crois pas qu'il ait encore été publié un recensement complet, faisant 
connaître ce qui est contenu et ce qui manque dans ce précieux herbier ; mais 
divers travaux partiels ont déjà paru à cet effet. Ainsi M. Edw. Newman a fait 
connaitre ce que renferme le fascicule des Equisetum (1) ; en 1845, M. Par- 
latore a consigné dans son Æ/ora palermitana les observations qu'il avait faites 
dès 1840 en étudiant l'herbier de Linné; dans les Act. Acad. scient. de 
Stockholm, M. Ch. Hartman a publié, de 1849 à 1851, de précieuses noes 
sur les plantes scandinaves de cet herbier (2); et, enfin le A avril 1861, M. W. 
Munro a lu à la Société Linnéenne de Londres une notice sur les Graminées 
que renferme le méme herbier (3). J'ai, dit ce dernier auteur, soigneusement 
» examiné chacune des Graminées de l'herbier de Linné, et en donnant la liste 
» des noms que je considére comme les leurs, j'ai la confiance qu'elle pourra étre 
» de quelque utilité aux botanistes qui ne sont pas à portée de consulter cet 
» herbier » (p. 34). M. Munro ne s'est pas trompé en ce qui me concerne; sa 
liste et ses notes m'ont été, comme celles de MM. Parlatore et Hartman, si 
agréables et si utiles, que j'ai cru faire quelque chose de bon en offrant à mes 
confréres un travail de compilation, qui, réunissant les observations de ces 
savants botanistes, ferait connaitre comment et par quels types les Graminées 
françaises sont représentées dans l'herbier de Linné. Je me hâte de répéter que 
c'est là un travail de compilation, dont tout le mérite revient aux auteurs 
reproduits, et où il n'y a de moi que quelques réflexions. J'ai dû séparer soi- 
gneusement ce qui m'est personnel de ce qui est extrait et traduit des ouvrages 
originaux, en marquant ces extraits de guillemets et en les faisant suivre de 
l'initiale du nom de l'auteur. 
Une difficulté de disposition m'a longtemps arrété. M. Parlatore a men- 
(1) Observations on the Linnean specimens of Equisetum, dans The Phytologist, 1843, 
pp. 930 et suiv.; reproduit dans À History of British Ferns, 2° édit., pp. 412 et suiv., 
et traduit dans: Duval-Jouve, Hist, nat. des Equisetum de Fr. pp. 228 et suiv. 
(2) Annotationes de plantis scan linavicis Herbarii Linnœæani, in Museo Sociel. Lin- 
nœæanæ Londin. asservati, auct. Car. Hartman; tirage à part de 1862 en un vol. in-8 
de 262 pages. 
(3) On the identification of the Grass?s of Linngus's Herbarium, by colonel W. Munro, 
daus le Journa/ of the proceedings of the Linnean Sociely of London, 1861, pp. 33-55. 
