SÉANCE DU 23 FÉVRIER 18656. 109 
LEERSIA Soland. 
L. oryzoides L. (sub: Phalaris) « Un spécimen, de Gronovius, est bien le 
» L. oryzoides Sw.; un autre, de Browne, est le Z. hexandra Sw. » M. 
PHALARIS L. 
Ph. canariensis L. ' M. 
Ph. aquatica L. « ! Am. acad. IV, 25^ ». M. — C'est là tout ce qu'en dit 
M. Munro; ce qui revient à affirmer que le Ph. aquatica de l'herbier répond 
bien au PA. aquatica des Am«n. acad., mais non à préciser à quelle espèce 
moderne il correspond. Or, il n'est peut-étre pas de nom linnéen qui ait été 
plus que celui-là attribué en synonyme à diverses espéces. En ouvrant seu- 
lement la Flore de France, on voit que, suivant M. Godron, au Ph. minor 
Retz se rapporte PA. aquatica Ait. , Schrad. , DC., Lois., Duby, Mertens et 
Koch, Rchb. (non L.); au Ph. truncata Guss. se rapporte PA. aquatica 
Desf. (non L.); au PA. cœrulescens Desf. se rapporte Ph. aquatica Bertol. , 
Koch; et qu'enfin au Ph, nodosa L. doit s'identifier, comme double emploi, 
le Ph. aquatica du méme. M. Parlatore avait émis la méme opinion, et le 
savant botaniste italien identifie les PA. tuberosa L., nodosa L. et aquatica 
L., et ce, comme il le dit trés-expressément, sur l'étude de l'herbier de 
Linné et en décrivant l'échantillon linnéen, lequel est d'ailleurs en mauvais 
état (FL palerm. pp. 17 et 18; FI. ital. pp. 73 et 7^). Or, M. Munro 
reconnait un Ph. aquatica L. trés-distinct des Ph. tuberosa et nodosa L., 
contenu dans une autre feuille, et dont il dit: « Ph. tuberosa Mant. 551, 
» est marqué par Smith comme Ph. nodosa Syst. veg. , et c'est, en effet, la 
» plante ainsi nommée de nos jours ». Alors à quoi se rapporte le PA. aqua- 
tica L., puisqu'il diffère du PA. nodosa L.? 
Ph. paradoxa L.! P. — «! Du jardin d'Upsal; est bien la plante ainsi 
» nommée de nos jours. Dans les notes manuscrites de la 1'* édition du Sp. 
» pl. il est nommé par Linné PA. utriculosa, avec une note marginale 
» portant: Ph. paradoxa 1665. » M. 
Ce numéro indique la page de la 2* édition oü est décrite cette plante. 
Ph. arundinacea L.! P. — ! «m. pr. Dans la méme feuille se trouve un 
» spécimen étiqueté Phalaris sans nom spécifique et qui n'est que la forme 
» dite colorata. » H. — ! M. 
HiEROCHLOA Gmel. 
H. borealis (Holcus odoratus L.). « m. pr. Smith a écrit contre les trois 
» premiers échantillons : borcalis Schrad., et contre le quatrième : austra- 
» lis Schrad. Trois échantillons appartiennent en effet à VH. borealis et un 
» al AH. australis. » H. 
« Un échantillon est l H. borealis R. et Sch. ; l'autre est LH. australis. » M. 
