SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866. 111 
» pas les glumes, le font rapporter à PA. geniculatus var. B Fl. suec. p. 21, 
» et Z7. lapp. n°38, aussi bien qu'à l'A. geniculatus var. fulvus auct. recent. , 
» A. fulvus Smith, bien que sur le sec la couleur et la forme des anthères ne 
» puissent plus se distinguer ». H. 
« L'A geniculatus L. a été divisé par Smith en deux espèces: A. genicu- 
» latus et A. fulvus, appuyées sur la différence de longueur de l'aréte, ici 
» incluse, là exserte. Mais ces différences, par leur présence sur une méme 
» panicule, démontrent leur peu d'importance pour la distinction en espèces. 
» L'A. geniculatus de l'herbier de Liané a son arête de la méme longueur 
» que les glumes, ce qui se constate aussi sur PA. fulvus de l'herbier de 
» Smith; tandis que l'A. geniculatus de ce dernier a ses arêtes exsertes. Si, 
» en contradiction avec les faits, on voulait voir dans cette différence autre 
» chose qu'une variation d'une méme espèce, c'est alors VA. geniculatus de 
» Smith qui devrait constituer une espèce, puisque son À. fulvus est parfaite- 
» ment identique avec l'A. geniculatus de l'herbier de Linné ». P. 
A. bulbosus L. M. Munro ne fait aucune mention de cette espèce. 
A. utriculatus L. (sub: Phalaris) méme observation (1). 
SESLERIA Scop. 
S. cærulea L. (sub: Cynosurus) ! H. — ! M. 
ECHINARIA Desf. 
E. capitata L. (sub : Cenchrus) ! M. 
TRAGUS Hall. 
T. racemosus L. (sub : Cenchrus) ! M. 
PANICUM L. 
P. glaucum L. ! P. — ! M. 
P. viride L. ! P. — ! M. 
P. verticillatum L. ! M. 
M. Parlatore se tait sur cette dernière espèce et n'affirme l'identité que des 
deux premières. M. Munro s'est expliqué sur le P. verticillatum avec plus 
de détails et en ces termes : « 2. Panicum polystachyon. L'échantillon est 
» un Pennisetum barbatum Schult. Un autre, H. U. (2), est le Setaria glauca 
» P. de B., noté comme venu de graines d'Amérique; et un autre, aussi affecté 
» du n? 2 et attaché avec les précédents, est le S. verticillata P. de B. ». M. 
Puis, au P. verticillatum, M. Munro en affirme la présence et l'identité, 
tout en renvoyant à ce qu'il a dit ci-dessus. 
(1) Linné ne cite aucune figure de cette espèce et n'en a probablement jamais vu 
d'échantillon, car il dit dans son Mant. alt. p. 322 : « Phalaris paradoxa a Ph, utri- 
» culata vix specie differt, quamvis Tournefortius utrasque distinguit ». 
(2) H. U. — Jardin d'Upsal. 
